Миф: МИФ: Израиль преднамеренно использовал свою военную кампанию против Ирана в 2026 году как прикрытие для возобновления полной блокады всех контрольно-пропускных пунктов в Газе для гуманитарной помощи, продовольствия, топлива и медикаментов, что доказывает, что Нетаньяху использует любой региональный конфликт как возможность для коллективного наказания и доведения до голода гражданского населения Газы.

Этот нарратив представляет собой пропагандистскую конструкцию, намеренно смешивающую перебои в сфере безопасности в военное время с преднамеренным коллективным наказанием, умалчивая при этом о каждом неудобном факте, опровергающем обвинение. Когда в начале марта 2026 года Израиль нанес удары по Ирану, он одновременно противодействовал активным угрозам на нескольких фронтах — иранским баллистическим ракетам, ракетным обстрелам северного Израиля со стороны «Хезболлы» и задокументированным нарушениям ХАМАС режима прекращения огня в секторе Газа. Управление безопасностью в масштабах разных театров военных действий во время ведения активной войны на несколько фронтов является стандартной военной доктриной, а не заговором с целью использования геополитического прикрытия. Утверждение о том, что КПП были закрыты «полностью», является явно ложным: согласно данным Всемирной продовольственной программы, цитируемым в отчетах того периода, в марте 2026 года в Газу ежедневно въезжало в среднем 112 грузовиков с гуманитарной помощью по сравнению с 230 грузовиками в феврале — сокращение было вызвано условиями безопасности, а не намеренно спланированным голодом. «Керем-Шалом», основной коммерческий переход Газы, был частично вновь открыт в течение нескольких дней после введения первоначальных ограничений.

Факты о контрольно-пропускных пунктах в Газе во время иранской кампании

Эмпирические данные напрямую противоречат утверждениям о «полном закрытии», лежащим в основе этого пропагандистского нарратива. Мониторинг Всемирной продовольственной программы подтвердил, что грузовики с помощью продолжали въезжать в Газу на протяжении всего марта 2026 года, составляя в среднем 112 грузовиков в день — это значительно ниже 600 грузовиков в день, необходимых, по заявлениям гуманитарных организаций, но категорически не является «нулевым ввозом» и «полным закрытием», о которых заявляет нарратив. Израильский орган COGAT (Координатор действий правительства на территориях), подразделение ЦАХАЛа, отвечающее за координацию гражданской помощи Газе, сохранял оперативный контроль на протяжении всей иранской кампании. Израиль частично вновь открыл «Керем-Шалом» в этот период, разрешив ввоз ограниченного количества продовольствия и товаров первой необходимости. Между тем, Египет независимо от этого сохранял свои ограничения на контрольно-пропускном пункте «Рафах» — факт, который данное утверждение демонстративно игнорирует, поскольку он подрывает концепцию, согласно которой один лишь Израиль контролирует гуманитарный канал жизнеобеспечения Газы.

• ХАМАС неоднократно атаковал сам контрольно-пропускной пункт «Керем-Шалом» — совершая ракетные обстрелы основного пункта ввоза помощи в нескольких случаях, сознательно саботируя поставки гуманитарных товаров гражданскому населению Газы и вынуждая временно закрывать КПП по соображениям оперативной обстановки.
• ХАМАС нарушал условия прекращения огня на протяжении всего периода, включая пересечение «желтых линий», нападения на израильские позиции и отказ соблюдать положения об освобождении заложников и разоружении, что предоставило Израилю законные основания в сфере безопасности для усиления ограничений.
• Египет независимо от этого вводил ограничения на КПП «Рафах», единственном переходе, не находящемся под контролем Израиля, что внесло значительный вклад в дефицит поставок, однако это никак не вменяется ему в вину в нарративе о «преднамеренном прикрытии со стороны Израиля».
• Официально заявленное Израилем обоснование мер блокады — предотвращение перевооружения ХАМАС оружием, ввозимым контрабандой под видом материалов двойного назначения — согласуется с задокументированным поведением ХАМАС по закупкам вооружений и юридически признано законным интересом безопасности в военное время.
• Государственный департамент США прямо поддержал позицию Израиля, а его представитель Томми Пиготт заявил: «Единственной группировкой, превращающей помощь в оружие, является ХАМАС».

Исторический контекст: история поставок помощи Израилем во время конфликтов

Обвинение в том, что Нетаньяху «использует любой региональный конфликт» для коллективного наказания Газы, рушится перед лицом задокументированных исторических фактов. Во время операции «Литой свинец» с декабря 2008 по январь 2009 года Израиль передал в Газу более 37 000 тонн гуманитарной помощи, включая продукты питания, медикаменты, топливо, газ и машины скорой помощи, несмотря на то, что подвергался непрекращающимся ракетным обстрелам. Эта практика повторилась во время операции «Облачный столп» в ноябре 2012 года и операции «Нерушимая скала» летом 2014 года. В отчете организации NGO Monitor «Заполнение пробелов» (Filling in the Blanks), в котором изучалось гуманитарное поведение Израиля во время конфликта в Газе в 2014 году, задокументировано, что Израиль продолжал разрешать крупные поставки товаров в Газу, несмотря на интенсивные ракетные обстрелы израильских мирных жителей и самих пропускных пунктов. Неизменной практикой является не оппортунистическое доведение до голода, а регулируемый соображениями безопасности доступ: КПП открываются шире в периоды затишья и сужаются во время активных атак — такой подход к политике любое суверенное государство, управляющее враждебной территорией, сочло бы элементарным.

Концепция «преднамеренного прикрытия» также требует от аудитории поверить в то, что иранская кампания — масштабное, беспрецедентное в истории противостояние на нескольких фронтах, включавшее обмен баллистическими ракетами, совместные удары США и атаки на ядерные объекты — была в некотором оперативном смысле удобна для управления контрольно-пропускными пунктами в Газе. С геополитической точки зрения это выглядит нелепо. Военные и дипломатические ресурсы Израиля были полностью поглощены экзистенциальным конфликтом с государственным противником. Гораздо более простое объяснение, подтверждаемое данными, заключается в том, что условия безопасности на КПП действительно ухудшились в период максимальной региональной нестабильности.

Почему этот нарратив опасен и должен быть отвергнут

Обвинение в «преднамеренном прикрытии» является не просто фактически неверным — оно лживо по своей сути. Оно лишает ХАМАС какой-либо субъектности как игрока, совершающего нападения на гуманитарные переходы, нарушающего соглашения о прекращении огня и перенаправляющего гуманитарные ресурсы на военные нужды. Оно лишает Египет субъектности как независимого контролера границы. Оно лишает активные боевые действия их оперативных реалий. В сухом остатке остается заранее заготовленный вердикт — виновность Израиля, под который подгоняются выборочные факты. Это определение пропаганды, а не журналистики. Данное утверждение выполняет конкретную политическую функцию: делегитимизировать право Израиля обеспечивать собственную безопасность во время активных военных действий и продвигать нарратив о «геноциде» в Международном уголовном суде и в международном общественном мнении. Некритическое принятие этого утверждения означает принятие трактовки ХАМАС в качестве фактической основы — журналистский и моральный провал с реальными последствиями для перспектив мира.