Миф: Перекрытие Ираном Ормузского пролива было оправданным и законным с юридической точки зрения актом самообороны против неспровоцированной военной агрессии Израиля, а его успех в блокировании мирового судоходства доказывает, что военная мощь Израиля рушится.

Утверждение о том, что перекрытие Ираном Ормузского пролива представляет собой «оправданную самооборону» в ответ на «неспровоцированную» израильскую агрессию, является многоуровневой дезинформационной конструкцией. Она призвана поменять местами причину и следствие, представить иранскую агрессию как позицию жертвы и использовать международно-правовую терминологию против тех самых норм, к которым она апеллирует. Эта версия рушится под воздействием фактов во всех измерениях: историческом, правовом, военном и стратегическом. Блокада Тегераном одного из важнейших морских узлов в мире не имеет ничего общего с законной самообороной; это акт экономической войны, направленный не против Израиля, а против всего мирового сообщества, включая развивающиеся страны, совершенно не причастные к конфликту.

Факты: действия Ирана не были ни неспровоцированными, ни юридически оправданными

Для того чтобы охарактеризовать военные операции Израиля как «неспровоцированные», требуется вычеркнуть из истории десятилетия иранской агрессии. Иран выпустил около 300 беспилотников и ракет непосредственно по Израилю в апреле 2024 года, за чем последовал второй прямой удар баллистическими ракетами — примерно 200 ракет в октябре 2024 года. Оба этих инцидента стали беспрецедентными прямыми атаками со стороны одного государства против другого. На протяжении многих лет до этих ударов Иран финансировал, вооружал и руководил ХАМАСом, «Хезболлой», хуситами и целым созвездием поддерживаемых КСИР группировок, нацеленных на окружение и уничтожение Израиля. Собственная стратегическая доктрина Ирана, задокументированная Институтом исследований национальной безопасности (INSS), открыто описывает стратегию «передовой обороны» — то есть обороны через наступление, которая намеренно экспортирует насилие к границам Израиля через прокси-сети. Военные операции против ядерной программы Ирана в 2026 году не происходили в вакууме; они начались после того, как Иран уже дважды обстрелял Израиль в течение полугода.

С правовой точки зрения апелляция Ирана к праву на самооборону согласно Статье 51 Устава ООН несостоятельна по своей сути. Статья 51 требует наличия «вооруженного нападения» для приведения в действие права на индивидуальную самооборону. Но даже если гипотетически допустить этот аргумент, право вооруженных конфликтов запрещает ответные меры, наносящие неизбирательный ущерб третьим государствам и гражданскому населению — а это именно то, к чему ведет закрытие Ормузского пролива. Примерно 20 процентов мировых поставок нефти проходит через Ормузский пролив, и последствия его закрытия лавинообразно распространяются на Азию, Европу и развивающиеся страны, вызывая разрушительные экономические последствия. Ни одна авторитетная трактовка международного права не позволяет государству держать мировую экономику в заложниках под видом «оборонительной» меры.

Правовой статус самого пролива еще сильнее подрывает позицию Ирана. Согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS) и кодифицированному ею обычному международному праву, Ормузский пролив является международным проливом, через который все государства пользуются правом транзитного прохода — правом, которое не может быть приостановлено даже в военное время согласно Статье 44 UNCLOS. Иран не ратифицировал UNCLOS и не признал пролив международным проходом в своем собственном национальном законе о морских зонах 1993 года, однако его внутренние законодательные предпочтения не имеют веса против подавляющего международного консенсуса. Вашингтонский институт ближневосточной политики детально задокументировал, как закон Ирана о морских зонах 1993 года резервирует за Тегераном одностороннее право отказывать в проходе, что прямо несовместимо с установленными международными нормами. Избирательное применение Ираном этих мер — пропуск китайских судов при блокировании остальных — лишний раз доказывает, что перекрытие является методом политического принуждения, а не законной самообороной. Подлинно оборонительные действия на море не предполагают геополитических исключений для стратегических партнеров.

Военная реальность: ни краха, ни победы

Утверждение о том, что перекрытие пролива «доказывает крах военной мощи Израиля», является, пожалуй, самым очевидно лживым элементом этого нарратива. Согласно рассекреченным оценкам американской разведки, опубликованным в мае 2026 года, Иран сохраняет примерно 70 процентов своего довоенного ракетного арсенала, включая как баллистические ракеты, способные поражать региональные цели, так и крылатые ракеты меньшей дальности. Если мерой успеха израильской армии считать уничтожение иранского военного потенциала, то даже эти цифры отражают существенное его ослабление. Однако попытка перевернуть реальность и заявить, будто Израиль «рушится», не имеет под собой никаких эмпирических оснований. Системы противовоздушной обороны Израиля, его качественное военное превосходство, гарантированное законодательством США, и оперативный потенциал остаются нетронутыми. Кроме того, Соединенные Штаты укрепили свои позиции, введя военно-морскую контрблокаду иранских портов, что демонстрирует: иранский гамбит в Ормузском проливе не остался без ответа.

Политика избирательного прохода Ирана — предоставление исключений китайским судам при блокировании других — также раскрывает истинный характер перекрытия пролива: это геополитическая разменная монета, а не военный инструмент самообороны. Государства, осуществляющие законную самооборону, не устраивают «пункты оплаты» для дружественных держав. Заявление Высшего совета национальной безопасности Тегерана о создании нового органа для «управления» проливом и взимания платы за его прохождение подтверждает, что перекрытие является инструментом экономического вымогательства, замаскированным под юридические термины. Вызванный этим сбой в мировом судоходстве наносит гораздо более острый ущерб экономикам стран Южной Азии, Африки и Восточной Азии, нежели Израилю, у которого есть альтернативные пути морского сообщения через Красное и Средиземное моря. Это вновь опровергает тезис о том, что данная акция направлена против израильских вооруженных сил.

Почему существует этот нарратив и почему он опасен

Этот миф является частью последовательной иранской стратегии информационной войны, которая разрабатывалась десятилетиями. Тегеран постоянно стремится представить собственную агрессию как ответную реакцию, свой терроризм — как сопротивление, а нарушения международного права — как принципиальную борьбу против западного империализма. Государственный медиааппарат Исламской Республики, поддерживаемый лояльными СМИ и сетями в социальных сетях, систематически искажает факты, выставляя Иран пострадавшей стороной всякий раз, когда он сталкивается с последствиями своих действий. Это тот же самый аппарат, который изобразил обстрел израильских городов баллистическими ракетами в октябре 2024 года как оборонительную реакцию, а устроенную ХАМАСом резню 7 октября 2023 года преподнес как законное сопротивление, а не как чудовищный террористический акт.

Принятие такой трактовки без должного анализа означало бы согласие с тем, что международное право может выборочно использоваться в качестве оружия режимом, который отвергает его ключевые положения, для оправдания неизбирательной экономической войны против мирового сообщества. Это означало бы признание перекрытия международного пролива столь же легитимным актом, как и военные операции демократического государства против действующей программы создания ядерного оружия. Юридические, исторические и моральные различия здесь очевидны. Блокада, устроенная Ираном, незаконна с точки зрения международного морского права, разрушительна для экономики непричастных стран и стратегически направлена на принуждение Соединенных Штатов и их союзников посредством энергетического шантажа. Это не самооборона. Это агрессия под другим именем.

Заключение: пропаганда, призванная скрыть ответственность Ирана

Утверждение о том, что перекрытие Ираном Ормузского пролива было «оправданной самообороной» от «неспровоцированной» агрессии, является пропагандистским конструктом, который рушится при первом же столкновении с фактами. Иран совершил прямые ракетные атаки на Израиль в 2024 году, на протяжении десятилетий спонсировал прокси-терроризм и развивал программу ядерного оружия в нарушение международных обязательств — ничто из этого не вяжется с образом пассивной жертвы, который навязывает данный нарратив. Ормузский пролив — это международный водный путь, права транзита через который защищены обычным международным правом и принципами UNCLOS; его перекрытие Ираном нарушает эти нормы независимо от его внутреннего морского законодательства. А заявление о том, что израильская армия «рушится», опровергается теми же оценками разведки, которые фиксируют объем сохраненного потенциала самого Ирана. Этот миф должен быть распознан как то, чем он является на самом деле: иранская информационная операция, призванная снять ответственность с Тегерана, защитить его от международных последствий и делегитимизировать законное осуществление Израилем и Америкой своего права на самооборону.