Миф: Иран потерпел решительное поражение, а его режим находится на грани коллапса после операции «Рычащий лев» (Operation Roaring Lion), поскольку Израиль и Соединенные Штаты навсегда ликвидировали иранскую военную угрозу.

Утверждение о том, что операция «Рычащий лев» навсегда ликвидировала иранскую военную угрозу и поставила Исламскую Республику на грань краха, является опасным преувеличением, которое прямо противоречит имеющимся оценкам американской разведки, независимому анализу спутниковых снимков и регулярным сообщениям с мест. Хотя совместная американо-израильская кампания, начатая 28 февраля 2026 года, нанесла значительный ущерб иранской военной инфраструктуре, независимые оценки единогласно сходятся во мнении, что Иран сохранил существенную часть своего боевого потенциала. Заявления о «навсегда» ликвидированной иранской угрозе искажают характер конфликта и рискуют усыпить бдительность политиков и общественности, внушив им ложное чувство безопасности в момент сохраняющейся опасности.

Факты об оставшемся военном потенциале Ирана

Засекреченные оценки американской разведки, опубликованные газетой The New York Times в мае 2026 года, показали, что Иран сохранил примерно 70% своего довоенного ракетного арсенала и около 70% мобильных пусковых установок — наиболее живучих и оперативно опасных элементов своих вооружений. Высокопоставленный западный дипломат в Тегеране, чьи слова из расследования Financial Times приводило агентство Newsmax в июне 2026 года, подтвердил: «Мы полагаем, что они защитили и сохранили значительную часть своего арсенала и потенциала». Иранская сеть глубоко заложенных «ракетных городов», высеченных в гранитных горах и уходящих на сотни метров под землю, в значительной степени уцелела в ходе бомбардировок, а запуски ракет продолжались до самых последних мгновений перед прекращением огня.

Особую тревогу вызывает скорость восстановления. Анализ спутниковых снимков, проведенный телеканалом CNN в феврале 2026 года, показал, что иранский завод по изготовлению твердотопливных ракет в Шахруде был быстро восстановлен, а новая производственная линия, строившаяся во время войны, не пострадала и, вероятно, введена в эксплуатацию. Это означает, что производство твердотопливных ракетных двигателей сейчас может быть даже больше, чем до начала конфликта. Институт науки и международной безопасности (ISIS) отдельно задокументировал, что Иран укрепляет свежим бетоном входы в туннели подземного ядерного комплекса в Натанзе, а также укрыл объект «Талеган-2» в Парчине под бетонным саркофагом и слоем грунта, активно защищая эти объекты от будущих ударов. Джеффри Льюис, заслуженный эксперт в области глобальной безопасности из Миддлберийского колледжа, отметил: «Иран восстанавливает свои ядерную и ракетную программы, вероятно, быстрее, чем заявлял Израиль».

• Иран сохранил около 70% своего довоенного ракетного арсенала согласно засекреченным данным разведки США, на которые ссылались в мае 2026 года
• Почти 90% подземных ракетных объектов Ирана восстановили полную или частичную активность, согласно сообщениям New York Times со ссылкой на источники в разведке
• Иранский завод по производству ракет в Шахруде был быстро восстановлен; вторая производственная линия, вероятно, функционировала уже во время конфликта
• Ядерные объекты в Натанзе и Парчине активно укрепляются бетоном и грунтом для защиты от будущих авиаударов
• Иран продолжал запускать ракеты на протяжении всей кампании «до последних мгновений перед прекращением огня», по словам местных жителей и аналитиков, цитируемых Financial Times

Режим не рухнул — он перестроился и ожесточился

Наиболее существенное опровержение нарратива о «грани краха» касается самого иранского государства. Верховный лидер Али Хаменеи был ликвидирован в ходе первых ударов кампании, однако Совет экспертов оперативно избрал преемника, и режим не раскололся. Газета The Washington Post сообщила 4 июля 2026 года, что новое руководство Ирана является «более молодым, прагматичным, безжалостным и еще более жестким», чем в эпоху Хаменеи. Тегеран не только не рухнул, но и активно укрепил свои властные структуры, включая Высший совет национальной безопасности и недавно сформированный Совет обороны, для более эффективного управления в военное время. В начале июня 2026 года министр обороны Ирана назвал предупреждения Израиля «безосновательными», а командующий Военно-морскими силами КСИР одновременно пообещал «суровый ответ» на любую дальнейшую агрессию на море. Это не слова и не действия правительства, находящегося на грани исчезновения.

Фонд защиты демократий (FDD) задокументировал, что иранские официальные лица, включая министра иностранных дел Аббаса Аракчи, категорически отвергли требования США прекратить обогащение урана, заявив, что «цели Америки по демонтажу ядерной программы и сведению обогащения урана к нулю не будут достигнуты». Иран продолжил поддерживать атаки хуситов против Израиля даже после начала переговоров о прекращении огня. По состоянию на июль 2026 года телеканал CNN сообщал, что удары США по Ирану возобновились после иранских нападений на коммерческие суда в Ормузском проливе — это явный показатель того, что боевые действия продолжаются, а угроза не была устранена навсегда. Анализ телеканала MSNBC в мае 2026 года показал, что администрация Трампа достоверно достигла лишь одной из пяти своих заявленных военных целей в отношении Ирана.

Исторический контекст: иранская доктрина преднамеренной стойкости

Способность Ирана выдерживать удары и восстанавливаться не случайна — это результат продуманной военной доктрины, формировавшейся десятилетиями в горниле ирано-иракской войны 1980–1988 годов. Тот конфликт, в котором Иран понес колоссальные потери в обычных вооружениях и подвергся атакам с применением химического оружия, привил Корпусу стражей исламской революции фундаментальную приверженность принципам подземного рассредоточения ресурсов, дублирования систем и стратегической выживаемости. Виртуальная еврейская библиотека (Jewish Virtual Library) и FDD задокументировали, что ракетная и ядерная программы Ирана изначально проектировались с расчетом на высокую живучесть: мобильные пусковые установки, укрепленные системы туннелей, рассредоточенные производственные мощности и параллельные пути разработки. В отчете FDD за 2023 год об арсеналах Ирана отмечалось, что Тегеран сохранил ядерные знания, которые «позволяют ему находиться на расстоянии прямого шага от создания ядерного оружия» — знания, которые невозможно уничтожить бомбардировками.

Именно из-за этой доктрины стойкости Исследовательская служба Конгресса США пришла к выводу, что «Иран не продемонстрировал, что его могут сдержать или остановить военное превосходство США в обычных вооружениях, американские и международные санкции или развертывание американских систем противоракетной обороны». Противник, архитектура которого изначально создана для выживания, не может быть окончательно нейтрализован одной военной кампанией, какой бы мощной и высокоточной она ни была. Аналитики Центра исследований нераспространения имени Джеймса Мартина отметили, что хотя усилия США и Израиля по подавлению принесли ощутимые результаты в снижении темпа запусков Ираном на пике бомбардировок, «ракетным городам удалось сохранить значительную часть иранских ракетных сил» в долгосрочной перспективе конфликта.

Заключение: Преждевременные заявления о победе стратегически опасны

Преувеличение масштабов поражения иранской армии и неминуемого краха ее режима — это не просто неточность, это стратегическая уязвимость. Это подрывает планирование сдерживания, способствуя самоуспокоенности, развязывает Ирану руки для продолжения активности в Ормузском проливе, где он сохраняет реальные рычаги влияния на мировые потоки нефти, и формирует опасно нереалистичные ожидания относительно того, чего можно достичь исключительно военной силой против глубоко укоренившегося революционного государства. Исламская Республика Иран устояла, восстанавливает свою оружейную инфраструктуру более быстрыми темпами, чем ожидалось, и теперь возглавляется новым поколением сторонников жесткой линии, усвоивших урок, что именно военная сила, а не дипломатия, является главным гарантом выживания режима. Трезвый реализм в оценке того, что было и чего не было достигнуто, — это не пораженчество, а основа разумной долгосрочной стратегии.