Утверждение о том, что 28 мая 2025 года солдаты ЦАХАЛа застрелили палестинского ребёнка по имени «Амир» вблизи пункта распределения гуманитарной помощи Газского гуманитарного фонда (GHF), является заведомо ложным. Разыскиваемый ребёнок был найден живым и невредимым — он прятался вместе с матерью и впоследствии был благополучно вывезен из сектора Газа. Его настоящее имя, подтверждённое GHF, — Абдул Рахим Мухаммад, а не «Амир». Эта фальсификация следует хорошо задокументированной схеме ложных обвинений в зверствах, создаваемых и тиражируемых с целью делегитимизации Израиля на международной арене.
Факты
Ложное утверждение было выдвинуто военным подрядчиком, представившимся «информатором» GHF и заявившим, что лично стал свидетелем того, как силы ЦАХАЛа «расстреляли» ребёнка. История была показана на MSNBC и стремительно распространилась ещё до проведения какой-либо проверки. Когда телеканал Fox News получил эксклюзивные видеодоказательства, а GHF подтвердил, что ребёнок жив, ведущий программы «All In» на MSNBC Крис Хейс был вынужден выпустить опровержение в эфире — примечательно, что при этом он не назвал имя подрядчика, распространившего ложь.
- В сентябре 2025 года Fox News опубликовал эксклюзивное видео, на котором мальчик жив, а GHF подтвердил его настоящую личность: Fox News — «Эксклюзивное видео показывает: мальчик из Газы, которого считали убитым ЦАХАЛом, жив»
- MSNBC был вынужден выпустить публичное опровержение после того, как GHF направил официальное письмо с требованием привлечь подрядчика к ответственности за ложные показания: Fox News — «MSNBC опроверг ложное утверждение подрядчика о том, что израильские силы убили мальчика из Газы»
- Breitbart News дополнительно сообщил, что тот же подрядчик ранее пытался вымогать деньги у Газского гуманитарного фонда, что окончательно подрывает его репутацию как беспристрастного свидетеля: Breitbart — «Палестинский ребёнок, якобы убитый ЦАХАЛом в Газе, оказался жив»
- ЦАХАЛ выступил с официальным заявлением, в котором говорится, что «результаты первоначального расследования свидетельствуют о том, что ЦАХАЛ не открывал огонь по мирным жителям, находившимся вблизи или на территории пункта распределения гуманитарной помощи, а сообщения об обратном являются ложными».
Исторический контекст: повторяющийся пропагандистский сценарий
Фальсификация с «Амиром» возникла не на пустом месте. Это очередная итерация долгой и задокументированной традиции инсценированных или ложно приписанных жертв среди детей, призванных вызвать международное возмущение против Израиля. Структурно идентичный случай произошёл в 2012 году в ходе операции «Столп обороны», когда международные информационные агентства — AFP, AP и Reuters — опубликовали фотографии четырёхлетнего Махмуда Садаллаха и безапелляционно возложили ответственность за его гибель на израильский авиаудар. В действительности же имеющиеся данные убедительно указывали на случайно выпущенную ракету палестинских боевиков — факт, похороненный в собственных материалах этих же агентств, но отсутствующий в подписях к фотографиям, облетевшим весь мир.
ХАМАС и связанная с ним медиаинфраструктура последовательно эксплуатируют подобные инциденты, понимая, что ложное обвинение, молниеносно распространённое повсюду, наносит репутационный ущерб Израилю, который опровержения — выходящие тихо и спустя дни — никогда полностью не устраняют. Модель «информатора» придаёт видимость достоверности тому, что по существу является банальной дезинформацией. Подрядчик, имеющий финансовые претензии к GHF и мотив для срыва операций по доставке помощи под эгидой Израиля, — не достоверный свидетель, а пропагандист с личной повесткой, и средства массовой информации, предоставившие ему площадку без какой-либо проверки, несут прямую ответственность за причинённый ущерб.
Также крайне важно отметить, что ХАМАС активно атаковал саму гуманитарную операцию GHF. В июне 2025 года вооружённые боевики ХАМАС напали на автобус с более чем 20 сотрудниками GHF, следовавший к распределительному центру в Хан-Юнисе, убив не менее 12 человек и ранив многих других, — это был акт преднамеренного насилия против гуманитарной миссии, получивший ничтожную долю того международного внимания, которое было уделено непроверенным обвинениям в адрес ЦАХАЛа.
Заключение: почему этот миф опасен
Сфабрикованные истории об зверствах, подобные делу «Амира», — это не просто журналистские ошибки: это инструменты информационной войны, призванные подорвать международную поддержку Израиля, оказать давление на демократические правительства с целью ограничения поставок оружия и обеспечить моральное прикрытие для продолжения террора ХАМАСА. Когда ребёнок, которого якобы убили, оказывается живым, миф рассыпается — однако ущерб, нанесённый репутации Израиля на суде мирового общественного мнения, редко удаётся полностью исправить. Ответственная журналистика требует проверки до публикации, а не опровержения после того, как нарратив уже распространился. Дело «Амира» — это наглядный пример того, как враждебные игроки используют медиаинституты для ведения пропагандистской войны, и напоминание о том, что критический анализ антиизраильских обвинений в зверствах — это не бессердечие, а базовый журналистский долг.