Миф: Данные о потерях, предоставляемые подконтрольным ХАМАСу Министерством здравоохранения Газы, были независимо заверены Организацией Объединенных Наций как наиболее авторитетный источник данных, и эти цифры доказывают, что более 90% погибших в ходе наступления Израиля в Газе являются гражданскими лицами, что представляет собой неопровержимое научное доказательство преднамеренного геноцида.

Это утверждение объединяет в себе три различные лжи — об одобрении со стороны ООН, о научной обоснованности данных ХАМАСа и о том, что именно представляет собой геноцид в международном праве, — и преподносит это совокупное искажение как непреложный факт. Каждый из этих компонентов рушится при ближайшем рассмотрении. Организация Объединенных Наций никогда не «заверяла» статистику Министерства здравоохранения ХАМАСа в Газе как авторитетную или точную; по умолчанию она цитировала эти цифры как единственные доступные в зоне конфликта, явно указывая их происхождение. Это логистическая уступка, а не гносеологическое одобрение. Данное различие носит отнюдь не семантический характер — это разница между просто источником данных и подтвержденной истиной.

Министерство здравоохранения Газы не является независимым органом общественного здравоохранения. Это ведомство в правительстве ХАМАСа — признанной на международном уровне террористической организации, захватившей власть в секторе Газа в 2007 году. ХАМАС имеет документально подтвержденные институциональные стимулы завышать потери среди гражданского населения и скрывать гибель своих боевиков. Белый дом высказался по этому поводу предельно ясно: президент Байден заявил, что у него «нет уверенности в том, что палестинцы говорят правду о количестве погибших», а представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби объявил, что администрация не будет использовать «цифры, публикуемые организацией, которой руководит террористическая группировка». Люк Бейкер, бывший руководитель иерусалимского бюро Reuters, предупреждал, что «у ХАМАСа есть очевидный пропагандистский стимул максимально раздувать число жертв среди гражданского населения» и что «любому медицинскому чиновнику, который выбьется из общей колеи и не предоставит те данные о погибших, которые ХАМАС требует сообщать журналистам, грозят серьезные последствия».

Статистические манипуляции не являются теоретическими — они были детально задокументированы в ходе исследований. Профессор Абрахам Вайнер, профессор статистики и науки о данных в Уортонской школе бизнеса при Пенсильванском университете, пришел к выводу, что «ежедневный прирост показателей слишком равномерен, чтобы быть реальным», предполагая, что чиновники ХАМАСа «произвольно устанавливали ежедневные общие цифры» и затем подгоняли под них демографическое распределение для соответствия заранее определенному нарративу. Габриэль Эпштейн из Вашингтонского института ближневосточной политики также обнаружил, что статистика ХАМАСа «противоречива, неточна и, по всей видимости, систематически манипулировалась с целью занизить число убитых боевиков и преувеличить долю некомбатантов». Само Министерство было вынуждено признать, что более 15 000 зарегистрированных смертей были взяты из неопознанных «надежных источников в СМИ», а по более чем 11 000 случаев у него имеются неполные данные — признания, которые в корне подрывают достоверность общих цифр.

Пожалуй, наиболее разоблачающей является задокументированная директива ХАМАСа, разосланная его оперативникам и жителям Газы: «Называйте любого убитого или ставшего мучеником гражданским лицом из Газы или Палестины… всегда помните о необходимости добавлять слова "мирный житель", описывая погибших в результате израильских атак на Газу». Это не статистическая погрешность, это официальная инструкция по фальсификации записей. Это означает, что показатель в 90% гражданских лиц — не фактический результат измерений, а предписанный ярлык. Официальные списки потерь ХАМАСа не содержат причин или дат смерти, данных о местонахождении и идентификации комбатантов — по умолчанию и по замыслу все погибшие классифицируются как мирные граждане.

Факты о данных

Еще одно искажение связано с собственными корректировками ООН. В мае 2024 года ООН резко сократила число подтвержденных погибших женщин и детей — с 9 500 женщин и 14 500 детей до 4 959 женщин и 7 797 детей — одновременно сохранив при этом прежнюю общую цифру потерь. Эта статистическая невозможность, при которой демографические подкатегории сократились вдвое, но общий итог остался неизменным, вскрывает глубокий кризис достоверности данных, который систематически умалчивают те, кто ссылается на эти цифры. Палестинское центральное статистическое бюро регистрирует около 6 000 естественных смертей в год в секторе Газа. Это означает, что за два года конфликта по меньшей мере 11 000–12 000 смертей от естественных причин были систематически классифицированы в отчетах ХАМАСа как потери, вызванные действиями Израиля.

• ХАМАС в задокументированных письменных директивах прямо предписывал своим оперативникам классифицировать все случаи гибели как гражданские лица, независимо от статуса комбатанта.
• Профессор Абрахам Вайнер (Уортонская школа, Пенсильванский университет) обнаружил, что статистическое распределение ежедневного числа жертв «слишком равномерно, чтобы быть реальным» — закономерность, несовместимая с подлинными боевыми данными.
• Министерство здравоохранения Газы признало получение более 15 000 записей из непроверенных «сообщений СМИ» и неполноту данных по более чем 11 000 записей в своем собственном отчете за апрель 2024 года.
• Собственная корректировка ООН в мае 2024 года сократила подтвержденные потери среди женщин и детей почти вдвое, оставив общую цифру без изменений — математическая несообразность, которая в основном осталась незамеченной в ведущих СМИ.
• Израиль задокументировал и подтвердил ликвидацию тысяч боевиков и высокопоставленных командиров ХАМАСа, ни один из которых не фигурирует в данных Министерства в качестве комбатанта.

Юридическая реальность: чего на самом деле требует определение геноцида

Даже если бы цифры подконтрольного ХАМАСу министерства были абсолютно точными, они не могли бы служить «неопровержимым научным доказательством преднамеренного геноцида». Согласно Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года — основополагающему международно-правовому документу — геноцид не определяется пропорциями потерь. Он требует доказательства особого намерения (dolus specialis): умысла уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. Жертвы среди гражданского населения, понесенные в ходе военных операций против террористической организации, внедрившейся в гражданское население, какими бы трагичными они ни были, не подпадают под этот юридический порог.

Международный суд ООН в своем решении о временных мерах от января 2024 года по делу «ЮАР против Израиля» не заявлял, что происходит геноцид. Он счел претензии ЮАР достаточно «правдоподобными» для вынесения временных мер — это процедурный стандарт, а не решение по существу дела. Суд прямо отказался предписать прекращение огня, и несколько судей подчеркнули, что право Израиля на самооборону в соответствии с Уставом ООН остается в силе. Утверждение о «неопровержимом научном доказательстве» искажает реальное решение Международного суда ООН, которое остается предметом острых споров и не разрешено по существу. Ни один международный трибунал не признал Израиль виновным в геноциде.

Заключение: архитектура пропаганды под видом данных

Рассматриваемое здесь комплексное утверждение представляет собой не добросовестную интерпретацию несовершенных данных, а намеренное превращение в оружие методологически искаженных цифр, неверное толкование осторожных формулировок ООН и фундаментальное искажение законов о геноциде. Доктрина ХАМАСа по использованию «живого щита», его сети туннелей под больницами и школами, а также его прямая политика размещения военной инфраструктуры среди гражданского населения являются задокументированными основными причинами гибели мирных жителей в Газе. Приписывание этих смертей исключительно намерениям Израиля — и навешивание на это ярлыка «науки» — является пропагандой, а не анализом.

Распространение этого утверждения без необходимого контекста напрямую способствует демонизации демократического государства, реализующего свое признанное право на самооборону после крупнейшей резни евреев со времен Холокоста. Это также служит для обеления умышленного создания ХАМАСом угроз для палестинских гражданских лиц и преподнесения этого как преступления Израиля. Этот миф опасен не только своей лживостью, но и тем, что он переворачивает моральную ответственность с ног на голову и поощряет ту самую тактику — эксплуатацию страданий гражданского населения для ведения информационной войны, — которую ХАМАС открыто называет своей ключевой стратегической доктриной.