Утверждение о том, что число жертв в Газе является доказательством геноцида, а Израиль установил некий чудовищный рекорд по потерям среди мирного населения, — это серьёзное обвинение, требующее серьёзной проверки. Оно рассыпается под тяжестью верифицированных данных, военной истории и международного права. Геноцид — не просто синоним «высоких потерь на войне». В соответствии с Конвенцией о геноциде 1948 года это преступление требует доказуемого специального умысла — dolus specialis — на уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы полностью или частично. Ни один авторитетный правовой орган не установил наличие такого умысла со стороны Израиля, а боевые свидетельства прямо опровергают это. Между тем статистика потерь, питающая эти обвинения, исходит от контролируемого ХАМАСом Министерства здравоохранения Газы — организации с документально подтверждённой историей манипулирования данными в целях политической войны.
Факты о потерях и стандартах городских боевых действий
Наиболее строгие независимые аналитические исследования помещают соотношение потерь мирного населения к комбатантам в Газе примерно на уровне 1:1 — 1:1,7, то есть приблизительно один мирный житель на каждого уничтоженного боевика ХАМАСа. По данным подробного анализа Jewish Virtual Library, к моменту заключения перемирия в январе 2025 года из примерно 51 600 общего числа погибших около 20 000 были комбатантами, 22 600 — мирными жителями, 7 000 умерли по естественным причинам, а около 2 000 погибли непосредственно по вине ХАМАСа — включая неудачные ракетные пуски, упавшие на территории самой Газы. Это даёт соотношение, которое военные историки характеризуют как одно из самых низких, когда-либо зафиксированных в городских боевых действиях.
- Институт исследований национальной безопасности Израиля (INSS), беспартийный аналитический центр, пришёл к выводу, что даже с учётом методологических неопределённостей соотношение потерь мирного населения к комбатантам составляет от 1:1 до 1:1,7 — «наименьшее соотношение, зафиксированное в сравнении с другими городскими войнами на Ближнем Востоке и за его пределами».
- Джон Спенсер, заведующий кафедрой исследований городской войны в Институте современных войн Военной академии Вест-Пойнт, заявил, что Израиль применил в Газе больше мер по защите мирного населения, чем любая армия в истории городских боевых действий, включая разброску листовок, телефонные предупреждения, боеприпасы «стук в крышу» и масштабные эвакуационные коридоры.
- В апреле 2025 года газета Daily Telegraph сообщила, что ХАМАС тихо убрал 3 400 смертей — в том числе 1 080 детей — из официальной статистики потерь, признав, что эти записи были фальсифицированы в ходе более ранних обновлений данных в августе и октябре 2024 года. Это не сноска — это прямое доказательство того, что статистика потерь, питающая обвинения в геноциде, является политически скроенной.
- В сентябре 2025 года исследование объёмом 300 страниц, подготовленное израильскими военными историками и правовыми экспертами, обнажило систематические методологические изъяны в отчётности ООН по потерям, включая намеренное злоупотребление довоенными и послевоенными средними показателями для раздувания представлений о целенаправленном голоде, — на что ссылается правовой анализ UN Watch.
Исторический контекст: как Газа соотносится с реальными городскими конфликтами
Утверждение о том, что Газа представляет собой наихудшее соотношение потерь мирного населения в «современной истории», не просто неверно — оно переворачивает исторические факты с ног на голову. В ходе возглавляемой США битвы за Мосул против ИГИЛ (2016–2017) по различным оценкам погибло более 9 000 мирных жителей, причём соотношение потерь мирного населения к комбатантам значительно превышало газский показатель — и это в городе с меньшей плотностью населения и менее намеренно укреплённом обороняющейся стороной. Союзнические бомбардировки Второй мировой войны унесли жизни сотен тысяч мирных граждан при несравнимо меньших потерях среди комбатантов. В ходе натовской воздушной кампании над Сербией в 1999 году целенаправленно уничтожалась гражданская инфраструктура при минимальных потерях среди комбатантов. Ни одна из этих кампаний не породила обвинений в геноциде в Международном суде ООН.
То, что делает Газу уникально трудным полем боя, — это именно то, что делает ХАМАС уникально виновным: террористическая организация намеренно встроила свою военную инфраструктуру — тоннели, ракетные установки, командные центры, склады оружия — под больницами, школами, мечетями и объектами ООН. Это не израильская пропаганда: это задокументировано ЦАХАЛ с вещественными доказательствами, подтверждено журналистами на местах и признано международными наблюдателями. Когда ХАМАС использует больницу «Шифа» в качестве командного пункта и ведёт ракетный огонь со школьных дворов, возникающие потери среди мирного населения являются прямым следствием собственных военных преступлений ХАМАСа, а не свидетельством геноцидного умысла Израиля.
Более того, само высшее руководство ХАМАСа риторически разрушило обвинение в геноциде. В марте 2025 года старший чиновник ХАМАСа Сами Абу Зухри похвалился в телеинтервью, что «чрева наших женщин родят ещё много детей», и что «за время войны в Газе родилось не менее 50 000 младенцев — столько же, сколько погибших». Геноцид по своему правовому и моральному определению направлен на уничтожение народа. Народ, который одновременно воюет и растёт — как сам ХАМАС с торжеством признаёт, — не является народом, которого истребляют.
Почему этот миф опасен
Называть войну Израиля в целях самообороны геноцидом — это не просто аналитическая ошибка: это политически вооружённое извращение одного из самых торжественных правовых понятий в истории. Слово «геноцид» было введено в оборот именно в ответ на Холокост — преднамеренное промышленное уничтожение шести миллионов евреев. Применять его против еврейского государства — которое отвечает на худшую резню евреев со времён Холокоста, совершённую 7 октября 2023 года, — это не просто фактическая ложь: это и есть та самая антисемитская демонизация, которую международное право в области прав человека было призвано предотвратить. Как отметил UN Watch, обвинение Израиля в геноциде «глубоко оскорбительно с учётом того, что еврейский народ сам стал жертвой худшего геноцида в современной истории», и служит превращению исторических жертв в палачей.
Этот миф имеет и конкретные стратегические последствия: он делегитимизирует неотъемлемое право Израиля на самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН, вдохновляет ХАМАС продолжать использовать мирных жителей в качестве живого щита, превращая возникающие потери в оружие, и отравляет международный дискурс данными, которые сам ХАМАС признал сфабрикованными. Каждый журналист, политик и гражданин обязан критически изучать эти цифры, а не тиражировать их — потому что в этой информационной войне ставки — не просто репутационные. Они — экзистенциальные.