Миф: Каждая смерть, зарегистрированная подконтрольным ХАМАС министерством здравоохранения, представляет собой гибель гражданского лица, при этом комбатанты в подсчете вообще не учитываются, что делает общий показатель точным отражением целенаправленного уничтожения Израилем невинных палестинцев.

Утверждение о том, что статистика смертности министерства здравоохранения ХАМАС представляет собой простой, проверенный подсчет гражданских жертв, является не просто неточным — это фальсификация, исходящая от той самой террористической организации, которая ведет войну. Министерство здравоохранения Газы (МЗ) является контролируемым ХАМАС правительственным органом, который ни в одном конфликте не предоставлял данных с разделением на вооруженных комбатантов и некомбатантов (гражданских лиц). Каждое заслуживающее доверия информационное агентство и издание, использующее эти цифры — от Reuters и AP до The Epoch Times — добавляет четкую оговорку: министерство не делает различий между этими двумя категориями. Таким образом, представление общего числа погибших как показателя исключительно мирных граждан искажает данные в пользу стратегических пропагандистских интересов ХАМАС, что не имеет ничего общего с журналистской или гуманитарной правдой.

Манипуляция выходит далеко за рамки простого замалчивания. В документе под названием «Manufacturing a Modern Blood Libel» (Создание современного кровавого навета), полученном и проанализированном проектом Jewish Virtual Library, приводится инструкция ХАМАС для своих активистов, предписывающая следующее: «Называйте любого убитого или ставшего "мучеником" гражданским лицом из Газы или Палестины... всегда помните о необходимости добавлять "мирный житель", описывая тех, кто погиб в результате израильских атак на Газу». Это не просто обвинение — это собственная директива ХАМАС. В публикуемых списках МЗ не указываются ни причины смерти, ни даты смерти, ни географическое положение мест происшествий, ни статус (комбатант или нет). Министерство само подтверждает, что ответственность за все случаи гибели возлагается на Израиль, и все погибшие представляются как гражданские лица, независимо от реальных обстоятельств смерти.

Факты: что показывает независимый анализ

Когда независимые исследователи сопоставляли заявления ХАМАС о потерях с проверяемыми данными в прошлых конфликтах, результаты последовательно опровергали нарратив о «исключительно гражданских» жертвах. Во время операции «Литой свинец» (2008–2009 гг.) ХАМАС заявлял о примерно 1300 убитых и лишь 48 боевиках, что подразумевало 95%-ный уровень потерь среди гражданского населения. Впоследствии Израиль идентифицировал как минимум 709 боевиков ХАМАС из общего числа 1166 погибших, а сам ХАМАС позже признал потерю 600–700 бойцов, что напрямую подтвердило израильские данные. Во время операции «Нерушимая скала» (2014 г.) независимый анализ, проведенный Информационным центром изучения терроризма имени Меира Амита, охвативший более 75% заявленных палестинскими источниками потерь, показал, что реальное соотношение составляло примерно 55% комбатантов и 45% гражданских лиц — прямую противоположность тому, что утверждали ХАМАС и связанные с ним НПО.

• Случаи естественной смерти, включенные в подсчет: До 7 октября 2023 года, согласно данным Центрального статистического бюро Палестины, ежегодно около 6 000 жителей Газы умирали естественной смертью. За два года войны это означает, что по меньшей мере 11 000–12 000 случаев естественной смерти были намеренно классифицированы в общих сводках МЗ как гибель в результате действий Израиля.
• Включение онкологических больных и давно умерших: Согласно анализу Jewish Virtual Library, в списки МЗ включались онкологические больные, проходившие лечение в Израиле, и лица, скончавшиеся за несколько лет до начала нынешнего конфликта — случаи, о которых министерству было известно.
• Маскировка комбатантов под гражданских лиц: Канал Fox News Digital задокументировал случаи, когда множество лиц, объявленных ХАМАС и «Палестинским исламским джихадом» (ПИД) своими погибшими «мучениками», фигурировали в сводках МЗ как медицинские или медиаработники. Среди них был физиотерапевт организации «Врачи без границ» (Médecins Sans Frontières), который посмертно был опознан как помощник в отделе военного производства бригад «Аль-Кудс» (военного крыла ПИД).
• Канал «легализации» данных: Агентства ООН (в частности, УКГВ / OCHA) цитируют заявления подконтрольного ХАМАС МЗ, используя формулировки, придающие им институциональный авторитет («по данным Министерства здравоохранения Газы»), после чего мировые СМИ транслируют эти ссылки на ООН как на независимые выводы, полностью скрывая хамасовское происхождение исходных данных.
• Аномалия по возрасту и полу: Анализ данных о погибших, проведенный организацией CAMERA на основе отчетов Палестинского центра по правам человека (PCHR), показал, что большинство погибших, заявленных как гражданские лица, составляли мужчины в возрасте от 15 до 50 лет. Этот возрастной и гендерный профиль в точности совпадает с профилем комбатантов, что вызывает серьезные опасения по поводу того, что значительное число боевиков было ошибочно классифицировано как мирные жители в базах данных, на которые опирается МЗ.

Исторический контекст: задокументированная практика фальсификации

Практика манипулирования ХАМАС данными о потерях не является чем-то новым для нынешнего конфликта. Она наглядно повторялась во время операции «Литой свинец» (2008), операции «Нерушимая скала» (2014) и операции «Страж стен» (2021). В каждом случае первоначальные заявления ХАМАС о подавляющей доле мирных жителей среди жертв позже опровергались как признаниями самого ХАМАС, так и независимым демографическим анализом. Структурная роль МЗ заключается в институциональной пропаганде, а не в эпидемиологическом сборе данных. Как задокументировала организация NGO Monitor в своем анализе конфликта 2014 года, связанные с ХАМАС неправительственные организации, такие как Al Mezan, усугубляли искажения, помечая подтвержденных комбатантов как гражданских лиц в своих собственных публикациях. В одном из ярких примеров член бригад ХАМАС «Аль-Кассам» был назван «гражданским журналистом», из-за чего даже ЮНЕСКО впоследствии была вынуждена отозвать заявление с осуждением его убийства и публично выразила сожаление по поводу «попыток комбатантов инструментализировать профессию журналиста».

Более широкая архитектура информационной войны функционирует в три этапа: ХАМАС предоставляет цифры, агентства ООН легализуют их, наделяя институциональным авторитетом, а мировые СМИ тиражируют их, преподнося как независимые выводы. Понимание этого процесса крайне важно при оценке любых цифр, исходящих от МЗ Газы. Это не означает, что все погибшие были боевиками; это означает, что общая цифра по собственному признанию ведомства не может рассматриваться исключительно как число гражданских лиц, а делать это — значит активно участвовать в пропагандистской кампании ХАМАС.

Заключение: вред принятия политизированной и ложной метрики

Принятие общих данных министерства здравоохранения ХАМАС в качестве безоговорочного подсчета исключительно гражданских жертв наносит прямой, измеримый ущерб пониманию общественности и авторитету международного права. Это стирает реальную цену, которую платят мирные жители из-за преднамеренного использования организацией ХАМАС гражданской инфраструктуры — больниц, школ, жилых зданий — в качестве военного прикрытия, что является военным преступлением согласно Женевским конвенциям и напрямую ведет к росту потерь среди мирного населения. Это ошибочно приписывает израильским точечным ударам гибель людей, вызванную падением собственных ракет ХАМАС и ПИД (примерно 20–30% ракет, запущенных из Газы, падают на ее же территории), внутреннее насилие со стороны ХАМАС, а также тысячи случаев естественной смерти. Самое главное — это превращает инструмент пропаганды вражеских комбатантов в судебно-правовой стандарт, который не применяется ни к одному другому военному конфликту в современной истории. Израиль, как и любая суверенная демократия, имеет как право, так и юридическое обязательство по международному праву разделять законные военные цели и защищенное гражданское население; ХАМАС же намеренно уничтожает это различие при жизни людей и цинично эксплуатирует его после их смерти.