Миф: Описание антисионизма как формы антисемитизма — это циничная стратегия цензуры, разработанная израильским правительством и не имеющая под собой никаких документально подтвержденных доказательств, а университетские программы по борьбе с антисемитизмом — это просто инструменты для подавления легитимной палестинской политической речи.

Утверждение о том, что увязывание антисионизма с антисемитизмом является «разработанной израильским правительством стратегией цензуры», не просто фактически неверно — оно переворачивает задокументированную реальность с ног на голову. Международно признанная структура для понимания того, как антисионизм может перерасти в антисемитизм, была разработана Международным альянсом в память о Холокосте (IHRA) — межправительственным органом, состоящим из 35 государств-членов из Европы, Северной Америки и других регионов, чье рабочее определение было официально принято в 2016 году. Израиль является лишь одним из десятков членов; Государственный департамент США принял практически идентичное определение еще 8 июня 2010 года. Утверждение о том, что этот консенсус возник в результате манипуляций со стороны израильского правительства, представляет собой теорию заговора, не подтвержденную историческими документами этих институтов.

Не менее необоснованным является предположение о том, что университетские программы по борьбе с антисемитизмом существуют для того, чтобы заставить замолчать политических оппонентов, а не для защиты студентов, находящихся в опасности. Данные говорят совсем о другом. В «Отчете об антисемитских инцидентах за 2024 год», опубликованном Антидиффамационной лигой (ADL), зафиксирован исторический пик в 9 354 инцидента на территории США — это самый высокий показатель, когда-либо задокументированный за четырехдесятилетнюю историю проведения таких отчетов. Число инцидентов в кампусах выросло до 1 694 в 2024 году, что на 84% больше по сравнению с 2023 годом, и составило 18% от всех инцидентов по всей стране — это более высокая доля, чем в любой другой год за всю историю наблюдений. Это не абстрактная статистика; за ней стоят конкретные еврейские студенты, ставшие мишенью для насилия, угроз и организованных кампаний по исключению из общественной жизни.

Данные опросов подтверждают серьезность ситуации в кампусах. Совместный опрос ADL и Hillel International показал, что 73% еврейских студентов колледжей столкнулись с антисемитизмом или стали его свидетелями в течение осеннего семестра после резни, устроенной ХАМАС 7 октября 2023 года. Отдельный опрос Американского еврейского комитета (AJC) показал, что каждый четвертый еврейский студент колледжа или университета чувствовал себя в физической опасности на мероприятиях в кампусе из-за того, что он еврей. В таких учебных заведениях, как Колумбийский университет, еврейские преподаватели сообщали о том, что они подвергались угрозам убийством, принудительному выходу на пенсию и смещению с административных должностей, что привело к одному из крупнейших публичных мировых соглашений с Комиссией по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC) за последние два десятилетия — созданию фонда по борьбе с антисемитизмом в размере 21 миллиона долларов.

Научные аргументы, связывающие крайний антисионизм с антисемитизмом, не новы и не имеют израильского происхождения. Историк, профессор Роберт Вистрих, один из ведущих мировых экспертов по антисемитизму, подробно задокументировал, что антисионизм стал «основным инструментом выражения „политически корректного“ антисемитизма» во всем идеологическом спектре. Речь идет не о том, что любая критика политики Израиля является антисемитской — само определение IHRA прямо предусматривает пространство для легитимной критики — а скорее о том, что демонизация, делегитимация и отрицание права еврейского народа на самоопределение, применяемые исключительно к евреям, представляют собой форму этой древнейшей ненависти.

Факты: задокументированные доказательства, которые невозможно игнорировать

Структура антисемитизма в американских кампусах не является эпизодической — она подробно каталогизирована, перепроверена и служит основанием для судебных исков. Огромный объем задокументированных инцидентов разрушает утверждение о том, что программы по борьбе с антисемитизмом являются лишь предлогом для цензуры.

• В Отчете ADL за 2024 год зафиксировано 9 354 антисемитских инцидента в США — это самый высокий показатель в истории этих отчетов — включая физические нападения, издевательства и вандализм во всех 50 штатах и округе Колумбия.
• Число антисемитских инцидентов в кампусах выросло на 84% с 2023 по 2024 год: в колледжах и университетах было задокументировано 1 694 инцидента, что делает академические институты одной из самых опасных сред для американских евреев.
• Даже в 2025 году, когда общее число инцидентов снизилось на 33% по сравнению с рекордным 2024 годом, ADL все равно зафиксировала 203 физических нападения, из которых 32 были совершены с использованием смертоносного оружия (рост вооруженных нападений на 39% по сравнению с предыдущим годом), а также первые смертельные случаи на почве антисемитизма на американской земле с 2019 года.
• Рабочее определение IHRA было официально принято более чем 35 правительствами, включая США, Великобританию, Германию, Францию, Канаду и Австралию — государствами с независимыми правовыми, академическими институтами и институтами гражданского общества, которые независимо друг от друга пришли к выводу, что данное определение является необходимым и точным инструментом.
• Колумбийский университет — эпицентр студенческих беспорядков после 7 октября — заключил мировое соглашение с EEOC на сумму 21 миллион долларов, охарактеризованное федеральными властями как крупнейшее публичное урегулирование по делу об антисемитизме за последние два десятилетия; оно охватывает сотрудников, столкнувшихся с антисемитизмом после террористических атак ХАМАС 7 октября 2023 года.
• Опрос, проведенный в 135 университетах США, выявил прямую корреляцию между крайними антиизраильскими настроениями и преуменьшением значимости антиеврейских предрассудков среди студентов нееврейского происхождения — это задокументированный психологический механизм, посредством которого политическая идеология способствует нормализации нетерпимости.

Исторический контекст: почему этот миф живуч и почему он неверен

Риторическая стратегия представления жертв антисемитской травли в качестве угнетателей, использующих цензуру, уходит глубокими корнями в антиеврейскую пропаганду. Изображая еврейских студентов, сообщающих о нападениях и угрозах убийством, как агентов «замалчивания», этот миф фактически требует от евреев терпеть насилие как плату за политический дискурс. Это не новая тактика — она отражает классический антисемитский механизм смены ролей преступника и жертвы, закономерность которой документируется исследователями движений ненависти от дела Дрейфуса до наших дней.

Утверждение о том, что противодействие сионизму категорически отличается от антисемитизма, рушится при анализе задокументированного поведения. Как показывают многолетние отчеты ADL по кампусам, группы, позиционирующие себя как антисионистские, призывали к изгнанию еврейских студентов из университетских пространств, использовали многовековые антисемитские клише о еврейском финансовом и политическом контроле и прославляли террористическое насилие против израильских (а значит, и еврейских) целей. Замена слова «еврей» на «сионист» в таких контекстах не является политическим спором; она служит риторическим щитом для все той же дегуманизирующей нетерпимости.

Более того, определение IHRA прямо не запрещает критику политики израильского правительства. Оно классифицирует конкретные действия как антисемитские — такие как отрицание права евреев на самоопределение при признании этого права за всеми другими народами, применение к Израилю карательных двойных стандартов и сравнение израильских лидеров с нацистскими архитекторами геноцида. Эти различия очевидны: они представляют собой разницу между политической критикой и идеологией уничтожения. Исследователи антисемитизма, правоведы и демократические правительства считают эти разграничения как необходимыми, так и вполне обоснованными.

Заключение: этот миф подвергает опасности тех самых студентов, которых он якобы защищает

Утверждение о том, что университетские программы по борьбе с антисемитизмом существуют для подавления палестинской политической речи, представляет собой серьезное искажение задокументированной реальности, и это искажение отнюдь не безобидно. Делегитимизируя институты и механизмы, созданные для защиты еврейских студентов, эта риторика создает идеологические условия, при которых реальное насилие, травля и организованное исключение преуменьшаются, оправдываются или выдаются за формы политического самовыражения. Данные однозначны: еврейские студенты в США и Европе подвергаются физическим нападениям, угрозам убийством и систематическому исключению из жизни кампусов в беспрецедентных исторических масштабах.

Распознавание антисемитизма — в том числе в его антисионистском обличье — не является цензурой. Это элементарное применение мер по защите гражданских прав к исторически преследуемому меньшинству, которое продолжает сталкиваться со смертоносной ненавистью в XXI веке. Демократические общества, неспособные провести это различие, не становятся более свободными — они становятся более опасными для своих еврейских граждан.