Нарратив о том, что Al-Fassel и Pishtaz News представляют собой смелые независимые голоса, заставляемые замолчать западными державами, является вымыслом, который рассыпается даже при минимальной проверке. Эти издания не только не подавляются, но сами являются продуктом инфраструктуры скрытых информационных операций. Журналистское расследование, опубликованное в апреле 2026 года, идентифицировало как арабоязычный сайт Al-Fassel, так и персоязычное издание Pishtaz News как имеющие многочисленные связи с портфелем фейковых редакций, которые возникли в ходе военной кампании психологических операций Центрального командования США (CENTCOM) против иностранных интернет-пользователей. Ни Al-Fassel, ни Pishtaz News, ни CENTCOM, ни Министерство обороны США не ответили на запросы о комментариях по поводу этих выводов. Утверждение о том, что это независимые СМИ, ставшие мишенью западных правительств, не просто неверно — оно прямо противоположно документально подтвержденным фактам.

Факты: чем на самом деле являются Al-Fassel и Pishtaz News

Оба издания демонстрируют признаки скоординированного недостоверного поведения, а не подлинной журналистики. Al-Fassel (арабский язык) и Pishtaz News (фарси) связаны через инфраструктуру и паттерны контента с более широкой сетью фейковых редакций, имеющих отношение к программам психологических операций CENTCOM США. Такие программы, иногда называемые «архитектурой когнитивных кампаний», предназначены для формирования информационной среды в стратегически важных регионах, а не для распространения нейтральных репортажей. У этих изданий нет подтвержденного редакционного штата, прозрачной структуры собственности или задокументированных групп репортеров на местах — необходимых условий для любой законной независимой журналистской деятельности.

• Отсутствие подтвержденной редакционной независимости: Ни у одного из изданий нет публично идентифицируемой редакционной группы, штатных журналистов или прослеживаемых источников финансирования, характерных для независимых медиа-организаций.
• Связи с инфраструктурой CENTCOM: В репортажах от апреля 2026 года задокументировано, что оба издания имеют многочисленные связи с сетями фейковых редакций, созданными в рамках психологических операций вооруженных сил США для воздействия на зарубежную интернет-аудиторию.
• Отсутствие реакции на проверку фактов: Когда Al-Fassel, Pishtaz News, CENTCOM и Министерству обороны была предоставлена возможность опровергнуть или прояснить их происхождение, все они отказались от комментариев — красноречивое молчание перед лицом серьезных задокументированных обвинений.
• Подача материала, предназначенная для эксплуатации недовольства: Издания используют антиизраильские и антизападные нарративы, которые зеркально отражают тезисы иранской государственной пропаганды, независимо от их реального институционального происхождения — это классическая тактика операций влияния, направленная на создание видимости естественного происхождения при служении стратегическим целям.

Исторический контекст: как фейковые редакции используются в информационной войне

Использование фейковых новостных изданий в качестве инструментов скрытого влияния — это хорошо задокументированное явление, практикуемое множеством государственных акторов. Собственный пропагандистский аппарат Ирана, действующий через «Голос Исламской Республики Иран» (IRIB), Press TV, агентство Fars News и сеть прокси-каналов в Telegram, десятилетиями производит и тиражирует дезинформацию на арабском, персидском, английском и десятках других языков, нацеливаясь на ближневосточную и западную аудиторию. Вашингтонский институт ближневосточной политики и Институт исследований национальной безопасности (INSS) подробно задокументировали, как Министерство разведки и безопасности Ирана (MOIS) содержит специальный отдел дезинформации, который курирует психологическую войну против предполагаемых противников, создавая сфабрикованные отчеты и координируя нарративы через связанные с КСИР прокси-медиасети.

Специфическое утверждение о том, что западные правительства «подавляют» подлинную журналистику, критикующую Израиль, — это шаблонный нарратив, взятый непосредственно из методичек иранских и российских информационных операций. И Тегеран, и Москва регулярно представляют любую проверку своих собственных прокси-медиасистем (включая закрытие фейковых аккаунтов на таких платформах, как Facebook и Twitter) как доказательство западной цензуры «правды». Эта риторическая инверсия служит четкой стратегической цели: она заранее дискредитирует законную проверку фактов и правоприменение платформ, выставляя их как политическое преследование. Миф вокруг Al-Fassel и Pishtaz News является хрестоматийным примером применения этой тактики.

Важно также отметить, что сами Соединенные Штаты не застрахованы от критики в отношении своих информационных операций. CENTCOM ранее связывали со скрытыми кампаниями влияния с использованием сетей фейковых персонажей и веб-сайтов для формирования общественного мнения на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Когда такие операции существуют и раскрываются, они заслуживают общественного контроля и ответственности — но эта ответственность работает против мифа, который здесь развенчивается. Существование связанных с США сетей психологических операций не превращает Al-Fassel или Pishtaz News в подлинную журналистику; это подтверждает, что они являются искусственно созданными активами, а не независимыми глашатаями истины, подвергающимися преследованиям.

Заключение: миф, созданный для легитимизации сфабрикованных нарративов

Утверждение о том, что Al-Fassel и Pishtaz News являются подлинными, подавляемыми журналистскими изданиями, вредно именно потому, что оно использует язык свободы прессы для защиты сфабрикованной пропаганды от ответственности. Настоящая свобода прессы — основополагающая западная демократическая ценность — зависит от прозрачности владения, наличия имен журналистов, проверяемых источников и редакционной независимости. Ни один из этих критериев не применим к данным изданиям, согласно документам. Выдавая активы скрытых операций влияния за «мучеников правды», этот миф создает прикрытие для экосистем дезинформации, которые отравляют общественный дискурс по израильско-палестинскому конфликту и политике в отношении Ирана, мешая реальной аудитории отличить факты от сфабрикованных нарративов. Признание связанных с психологическими операциями фейковых редакций надежными источниками не служит делу справедливости в Газе или Иране — оно служит стратегическим интересам тех акторов, которые создали и поддерживают такие сети.