Миф: Авиаудар США был намеренно нацелен на начальную школу в Минабе (Иран) и уничтожил её, в результате чего погибли 175 мирных жителей, большинство из которых — дети. Это доказывает, что Америка и Израиль преднамеренно убивают невинных людей.

Утверждение о том, что Соединенные Штаты «преднамеренно» нанесли удар по начальной школе в Минабе и что этот акт «доказывает» намерение Америки и Израиля убивать детей, является примером систематической военной пропаганды, а не фактическим выводом. Слово «преднамеренно» в данном контексте играет ключевую и лживую роль — оно превращает спорный, глубоко трагичный инцидент, находящийся на стадии активного военного расследования, в заранее спланированное злодеяние. Это делается исключительно с целью делегитимизации США и Израиля в глазах мирового сообщества. Как фактические доказательства, так и правовые нормы, регулирующие вооруженные конфликты, прямо противоречат этому нарративу.

Факты: что показало расследование

Здание школы в Минабе на юге Ирана попало под удар 28 февраля 2026 года, в первый день военных операций США и Израиля. Согласно предварительным данным, опубликованным CNN, Newsmax и другими СМИ, удар был нанесен в то время, когда Центральное командование США (CENTCOM) проводило серию атак на соседнюю военно-морскую базу Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Важнейшая деталь, скрытая за иранским пропагандистским наступлением, заключается в следующем: здание школы ранее входило в состав этого военного объекта КСИР и было переоборудовано в гражданскую школу лишь за несколько лет до событий — факт, который не был отражен в данных Разведывательного управления Министерства обороны США (РУМО).

Офицеры Центрального командования США определили координаты удара, используя устаревшие разведданные, согласно которым строение идентифицировалось как часть военного объекта, а не действующая гражданская школа. Это подтверждается предварительным расследованием Пентагона — выводом, который категорически отличает эту трагедию от преднамеренной бойни. Госсекретарь Марко Рубио прямо заявил, что американские войска «не стали бы намеренно атаковать школу», а министр обороны Пит Хегсет официально объявил о проведении расследования под руководством генерала, не входящего в состав задействованного командования. Независимое расследование, а не сокрытие фактов — такова реакция демократического государства, действующего в рамках верховенства закона.

• Предварительные результаты расследования Пентагона указывают на то, что удар стал результатом устаревших данных РУМО (DIA), а не намеренного желания нанести вред гражданским лицам (CNN, 11 марта 2026 г.; Newsmax, 11 марта 2026 г.)
• Здание школы ранее было частью комплекса военно-морской базы КСИР до его преобразования в гражданское учебное заведение — изменение, не зафиксированное в американских реестрах целей
• США немедленно начали официальное военное расследование с привлечением независимого высокопоставленного офицера, что соответствует принципам демократической подотчетности
• Госсекретарь Рубио отверг обвинения в преднамеренности удара; министр обороны Хегсет отказался подтверждать встречное заявление Трампа о том, что Иран сам разбомбил школу, продемонстрировав институциональную честность вопреки политической целесообразности
• Медиа-мониторинговая организация (CAMERA) зафиксировала, что такие СМИ, как BBC, CNN и New York Times, использовали термин «военное преступление» почти три десятка раз за первые три недели конфликта, причем почти исключительно в отношении действий США и Израиля — двойной стандарт, усиливающий иранскую пропаганду

Исторический контекст: иранская машина информационной войны

Исламская Республика Иран имеет долгую и хорошо задокументированную историю использования гражданских трагедий — как реальных, так и сфабрикованных — в качестве инструментов информационной войны. Как сообщал Fox News в апреле 2026 года, стратегия Тегерана была направлена на использование любого авиаудара с жертвами среди гражданского населения, чтобы «резко настроить общественное мнение США против войны и создать эффект сплочения вокруг режима в Тегеране». Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи, выступая перед Советом ООН по правам человека в Женеве, назвал удар по Минабу «преднамеренным и умышленным» — правовой и фактический вывод, для которого у него не было ни доказательств, ни полномочий и который прямо противоречит результатам текущего расследования США. Одновременно с этим иранский режим ввел почти полный запрет на интернет внутри страны, чтобы помешать собственным гражданам независимо проверять или сообщать о событиях.

Международное гуманитарное право, основанное на Женевских конвенциях и Дополнительных протоколах к ним, проводит фундаментальное юридическое различие между преднамеренным нападением на гражданских лиц (что является военным преступлением) и жертвами среди мирного населения в результате ошибок при выборе целей или устаревших разведданных. Последние, хоть и являются трагедией, оцениваются в рамках принципов соразмерности и предосторожности. Как отмечал Институт исследований национальной безопасности (INSS), в международном дискурсе существует опасная тенденция полагать, что раз погибли мирные жители, значит, они и были целью — предположение, которое юридически неверно и стратегически используется противниками Запада. Высокий технологический потенциал западных армий создает ложную иллюзию того, что любая ошибка обязана быть намеренной, что Иран активно эксплуатирует.

Заключение: трагедия, превращенная в инструмент пропаганды

Удар по школе в Минабе — это трагедия, требующая ответственности, и Соединенные Штаты, к их чести, добиваются этого через независимое военное расследование. Однако это событие не дает оснований для пропагандистских выводов о том, что Америка и Израиль занимаются преднамеренным истреблением детей. Такой вывод выгоден лишь одной стороне: Исламской Республике Иран — теократическому авторитарному режиму, который расстреливал собственных граждан на улицах, спонсирует ХАМАС и «Хезболлу», а теперь задействовал свой аппарат информационной войны, чтобы превратить военную ошибку в агитационный плакат антизападной ненависти. Смешивание трагической ошибки разведки с преднамеренным геноцидом — это не журналистика, а пропаганда. А повторение этой пропаганды без критического анализа — не нейтралитет, а соучастие.