Формулировка, опубликованная УВКПЧ 26 октября 2026 года, преподносит геноцид как доказанный факт, а Франческу Альбанезе — как инстанцию, установившую его. Она не судья. Она — специальный докладчик Совета по правам человека по вопросу о положении в области прав человека на палестинских территориях, оккупированных с 1967 года. Это страновой мандат, сформулированный исключительно для расследования действий Израиля, но не ХАМАСа, не «Палестинского исламского джихада» и не других марионеток Ирана. Слово «независимый» здесь существует лишь на бланке. Ее должность — это расследование исключительно против Израиля, подотчетное политическому органу, которое затем высказывается в настоящем времени так, будто государственное преступление уже доказано судом.
Кто на самом деле выступал
Это заявление распространило Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ), обобщив выступление Альбанезе перед Третьим комитетом Генеральной Ассамблеи и ее доклад A/81/249 под названием «Правда под завалами: СМИ во время геноцида». Этот документ — всего лишь отчет спецдокладчика, а не судебное решение. Она уже выдвигала то же самое обвинение в докладе Совету в 2024 году. Организация UN Watch зафиксировала это предыдущее обвинение, когда она озвучила его в Женеве. Повторение этого термина в новом заголовке не превращает ее из ангажированного обвинителя в судебную инстанцию.
Фонд защиты демократий отмечает, что ее пост — это «единственная бессрочная должность специального докладчика», чей мандат «исключительно посвящен расследованию предполагаемых израильских преступлений». Вот кто на самом деле выступил с заявлением: следователь Совета по правам человека с односторонней повесткой, чьи тезисы растиражировала пресс-служба УВКПЧ.
Что на самом деле не означает формулировка «сделало возможным геноцид»
Эта формулировка преподносит как установленный вывод свершившийся геноцид, которому якобы способствовала «система» убийств журналистов, израильский контроль над информацией и освещение событий в западных СМИ. Однако юридические факты говорят об обратном. В своем постановлении от 26 января 2024 года по делу «ЮАР против Израиля» Международный суд ООН прямо заявил, что на тот момент он не выносил решения о том, нарушил ли Израиль Конвенцию о геноциде; этот вопрос подлежит рассмотрению по существу, а временные меры не являются решением по существу спора. Памфлет спецдокладчика не может закрыть дело, которое Суд оставил открытым.
Здесь применяется все тот же метод подмены. В докладе Альбанезе понятия «журналисты», «работники СМИ» и «медиаперсонал» трактуются как взаимозаменяемые категории защищенных гражданских лиц. Эксперт UN Watch Дина Ровнер отмечает, что в докладе доказательства Израиля о статусе комбатантов списываются со счетов как «клевета», в то время как обвинение в геноциде берется за исходную аксиому, а не за утверждение, требующее доказательств. Пресс-служба затем растиражировала эту круговую логику как систему, которая «сделала возможным геноцид» и «защитила его от независимой оценки».
О чем умолчала докладчица
Эта война началась вовсе не с теорий о медиа. 7 октября 2023 года террористы под руководством ХАМАСа вместе с «Исламским джихадом» зверски убили более 1 200 человек и похитили 251 заложника — это стало самым массовым убийством евреев со времен Холокоста, как подчеркивает ЦАХАЛ. Документ ООН, объявляющий о геноциде на основании гибели «журналистов» и одновременно преподносящий эту резню как нечто второстепенное, изначально сфабрикован с предвзятой целью. Подконтрольный ХАМАСу исламистский режим террора по-прежнему управлял Газой, когда происходили перечисляемые ею смерти. Боевики не превращаются в мирных граждан оттого, что берут в руки камеру.
За несколько недель до публикации пресс-релиза ЦАХАЛ обнародовал имена, должности и захваченные документальные свидетельства в отношении по меньшей мере 170 жителей Газы, представляемых международному сообществу как журналисты, которые, по данным военных, состояли в боевых крыльях ХАМАСа, «Палестинского исламского джихада» и более мелких террористических группировок. Издание Ynetnews опубликовало эти данные армии: 118 боевиков в военном крыле ХАМАСа, 49 — в «Исламском джихаде». UN Watch подчеркивает, что Альбанезе категорически отказалась рассматривать эти материалы, несмотря на то, что ХАМАС и «Исламский джихад» сами официально оплакивали многих из этих лиц как своих командиров и моджахедов. Она же превратила их ликвидацию в «доказательство» войны против «правды».
УВКПЧ взяло ангажированный памфлет спецдокладчика и ее перформанс в Третьем комитете и выдало их за полноценный обвинительный судебный приговор.