Эта фраза вышла от имени Международного суда ООН. Но подразделение, которое ее напечатало, — это всего лишь Секретариат. Пресс-релиз № 2026/24 от 22 сентября 2026 года помечен как неофициальный, и в самом тексте указано, что пресс-релизы Суда «готовятся его Секретариатом исключительно в информационных целях и не являются официальными документами». Циркуляр Секретариата — это не постановление, не судебное решение и не признание того, что кто-либо совершил геноцид.
Что означает этот отзыв
Уведомление фиксирует процедурный факт: 18 сентября 2026 года Колумбия заявила Суду об отзыве Декларации о вступлении в дело, поданной 5 апреля 2024 года в соответствии со статьей 63 Статута. В том же релизе Секретариат разъясняет суть этой статьи. Статья 63 «предоставляет государствам, не являющимся сторонами в споре, право вступить в дело, когда это дело касается толкования конвенции, сторонами которой они также являются»; при этом последующее толкование Суда становится обязательным для вступившей стороны. Речь идет исключительно о толковании текста договора. Не о присоединении в качестве соистца. Не об установлении ответственности государства. Новое правительство Колумбии отозвало заявление времен Петро. Как сообщает The Jerusalem Post, министр иностранных дел Гидеон Саар поблагодарил президента Абелардо Де ла Эсприэлью за «выход из лживого и злонамеренного иска ЮАР против Израиля в Международном суде ООН, поданного в эпоху антисемитского режима Петро».
Вот и все, что содержит резолютивная часть. Она не рассматривает дело по существу. Она не подсчитывает жертвы. Она не превращает иск ЮАР от 29 декабря 2023 года в обвинительный приговор.
Какова цель сохранения формулировки
Тем не менее Секретариат по-прежнему помещает отзыв в рамки «дела, касающегося Применения Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него в секторе Газа (Южная Африка против Израиля)». Эта строчка — всего лишь судебное наименование иска, данное заявителем. Позже в том же уведомлении сам Секретариат описывает иск ЮАР как касающийся «предполагаемых нарушений Израилем своих обязательств по Конвенции о геноциде». Предполагаемых. Однако подобная формулировка выставляет заголовок о «геноциде» как уже установленный Судом предмет разбирательства. Но материалы дела этого не подтверждают. ЮАР просила Суд «признать и объявить» о нарушениях. Суд этого не сделал.
В Постановлении от 26 января 2024 года Суд рассматривал лишь запрос о временных мерах. В Резюме 2024/1 Суда зафиксировано, что ЮАР добивалась этих мер «до вынесения Судом решения по существу дела». Суд указал временные меры. Он не принимал в тот момент решения о том, нарушил ли Израиль Конвенцию о геноциде. Этот вопрос относится к рассмотрению по существу. Временные меры не являются решением по существу спора. И канцелярская записка 2026 года о том, что один из участников по статье 63 покинул процесс, никак не заменяет отсутствующий судебный вердикт.
О чем умалчивает историческая справка
Раздел «История разбирательства» в релизе 2026/24 начинается 29 декабря 2023 года с заявления ЮАР. Однако война началась 7 октября 2023 года, когда ведомые ХАМАС террористы хладнокровно убили более 1200 человек и похитили 251 заложника, согласно данным ЦАХАЛа. ХАМАС — исламистский террористический режим, правивший Газой, — спланировал и осуществил эту бойню. Бюллетень Секретариата не называет ХАМАС организатором нападения, вызвавшего ответную военную кампанию, которую ЮАР затем преподнесла как «геноцид». Документ низводит реальную историю до рамок судебной тяжбы.
ХАМАС не является государством-участником разбирательства в Суде. В последних строках релиза читателям напоминают, что Суд разрешает споры, переданные государствами. Тем не менее уведомление снова запускает в оборот южноафриканский заголовок, будто отозванное ходатайство — это очередной документ в деле о «геноциде», по которому так и не было вынесено судебного решения. Неофициальный циркуляр Секретариата попросту использовали в качестве суррогата обвинительного приговора.