159-й день операции «Рычащий лев» застает ирано-израильскую войну в опасном подвешенном состоянии — в сумеречной зоне между кинетическим опустошением и дипломатическим театром, где теократический режим Исламской Республики, избитый, но не сломленный, разыгрывает один из самых значимых стратегических гамбитов в современной истории Ближнего Востока. За сорокавосьмичасовой интервал с 4 по 6 августа не было подтверждено ни одного боевого вылета ВВС Израиля или американской авиации. Ни одна иранская баллистическая ракета не устремилась к израильским городам. Тем не менее, затишье орудий на 159-й день должно тревожить, а не успокаивать, поскольку за внешним спокойствием скрывается тот факт, что единственная и самая критически важная цель всей этой кампании — ликвидация ядерного потенциала Ирана — остается демонстративно и опасно нерешенной.
Верховный лидер-призрак и раскол в режиме
Наиболее экстраординарные события, происходящие в Тегеране на 159-й день, касаются человека, который формально возглавляет Исламскую Республику. Моджтаба Хаменеи, принявший титул Верховного лидера после того, как его отец Али Хаменеи был убит в ходе первых совместных ударов США и Израиля 28 февраля, не появлялся на публике с момента прихода к власти более пяти месяцев назад. Президент Ирана Масуд Пезешкиан 6 августа признал, что связь с Хаменеи стала «крайне затруднительной» — ошеломляющее признание действующего главы правительства в отношении его собственного верховного руководителя. Иранские государственные СМИ демонстративно отказываются публиковать аудиозаписи выступлений Моджтабы Хаменеи, при этом тегеранская ежедневная газета Hamshahri сообщает, что записи скрывают для маскировки его местонахождения и физического состояния, ссылаясь на риски, связанные с акустическими сигнатурами, помехами в электросетях и анализом стресса в голосе, как сообщает Newsmax.
Последствия этого глубоки. Верховный лидер, которого нельзя увидеть, услышать или с которым невозможно надежно связаться, не правит — он прячется, возможно, будучи недееспособным из-за ранений, полученных во время удара 28 февраля. Тщательно выстроенная мифология режима о божественной непобедимости разрушена. Тем временем гражданское правительство вокруг него распадается. Сообщается, что Пезешкиан подал официальное заявление об отставке 31 мая, утверждая, что радикальные фракции КСИР фактически захватили контроль над государственными делами и что он больше не может выполнять свои конституционные обязанности. Высокопоставленный священнослужитель, связанный с семьей Хаменеи, Мохаммад-Багер Харрази, выступил с резким предупреждением: Моджтаба Хаменеи дал понять, что если Пезешкиан снова подаст в отставку, она будет принята. Этот режим разрывает себя изнутри под непрекращающимся давлением операции «Рычащий лев».
Ормузский гамбит: дипломатический щит Тегерана
Пока структура руководства дает трещины, дипломатический аппарат Ирана осуществляет изощренный маневр, призванный превратить кризис в Ормузском проливе из стратегического пассива в разменную монету. Министерство иностранных дел Ирана подтвердило 5 августа, что переговоры с Оманом по соглашению о возобновлении судоходства в проливе находятся на «завершающей стадии». Предлагаемое соглашение поражает своей дерзостью: Иран будет контролировать все входящие морские перевозки через подконтрольный ему судоходный коридор, создаст новый «срединный коридор» взамен существующих навигационных каналов, введет сборы за услуги безопасности и экологического контроля для транзитных судов, а также увяжет всю эту схему с отменой санкций США в отношении портов. Оманские власти будут выдавать разрешения на выход судов только после уведомления Тегерана, как сообщил Breitbart.
В практическом плане Иран предлагает превратить акт международной агрессии — закрытие одного из важнейших морских путей в мире — в постоянное суверенное право на сбор пошлин. Это не дипломатия, это вымогательство, облеченное в язык переговоров. Связанное с КСИР информационное агентство Tasnim объяснило задержку в завершении соглашения «вмешательством США и угрозами военных действий» — это очевидная попытка выставить Вашингтон препятствием для стабильности в Персидском заливе вместо Тегерана, чья блокада изначально и спровоцировала этот кризис.
Ядерный вопрос, на который никто не дает ответа
Наиболее важный со стратегической точки зрения факт 159-го дня был озвучен не генералом на поле боя, а отставным генерал-лейтенантом Китом Келлогом в интервью Newsmax. Келлог прямо заявил, что соглашение по судоходству в Ормузском проливе и программа по обогащению урана в Иране — это два абсолютно независимых трека, и что ядерный вопрос по-прежнему не решен. Его слова заслуживают прямого цитирования:
«Мы хотим избавиться от их обогащенного урана и исключить возможность того, что они станут ядерной державой. Мы не говорили об обогащенном уране. В этом вся суть. Мы не можем позволить им стать ядерной державой. Я не уверен, что мы этого достигли».
Это признание со стороны фигуры, тесно связанной с аппаратом национальной безопасности администрации Трампа, является тревожным сигналом, затерявшимся за заголовками об Ормузском проливе, как писал Newsmax 5 августа. Операция «Рычащий лев» была начата именно потому, что десятилетия дипломатического взаимодействия международного сообщества с Тегераном не смогли предотвратить его продвижение к созданию ядерного оружия. Удары по Натанзу, Фордо и Исфахану на ранних этапах кампании затормозили программу, но сами иранские официальные лица признали, что она была «отброшена назад, но не уничтожена». Если нынешний дипломатический трек позволит вновь открыть Ормузский пролив, оставив при этом нетронутой инфраструктуру обогащения Ирана и его запасы обогащенного урана, кампания достигнет лишь тактической победы ценой стратегического провала.
Удар, который не состоялся
Президент Трамп примерно 2 августа подтвердил, что отменил то, что он назвал крупнейшей военной операцией «со времен Второй мировой войны», чтобы дать дополнительное время ядерным переговорам и дипломатическому треку по Ормузскому проливу. Примерно 5 августа Трамп публично заявил, что предпочел бы дипломатическую сделку с Ираном дальнейшим военным действиям, отметив: «Я хочу дать им самый последний шанс перед обезглавливанием. Это очень, очень непростое дело». При этом он сохранял максимальное риторическое давление в Truth Social, написав: «Каждый раз, когда Иран убивает американского солдата, они заплатят за это убийство во многократном размере!»
Отмена масштабного запланированного удара сама по себе не является признаком слабости — она отражает всю тяжесть этого решения и реальную возможность того, что дипломатия под угрозой реального военного удара все же способна вырвать существенные уступки. Но это также создает окно возможностей, которое Тегеран агрессивно эксплуатирует. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи использовал эту паузу для озвучивания прямых угроз через высокопоставленные дипломатические каналы своим коллегам из Саудовской Аравии, Турции, Катара и Пакистана, предупредив, что любое возобновление ударов со стороны США спровоцирует ответные меры Ирана против энергетических объектов, нефтеперерабатывающих заводов, электросетей, водной инфраструктуры и нефтяных месторождений в Персидском заливе. Аракчи особо сослался на удары по объектам Aramco в 2019 году в качестве прецедента — острое напоминание о том, что Иран продемонстрировал способность и готовность атаковать важнейшую инфраструктуру по всему Персидском заливу.
Тыл и воля к сопротивлению
Опрос Университета Маркетта, опубликованный 5 августа, показал, что большинство американцев теперь считают войну с Ираном провалом, не стоившим понесенных затрат. Это предсказуемое развитие событий для любой затяжной военной кампании, но это также и показатель, за который ухватятся стратеги в Тегеране. Исламская Республика давно делает ставку на то, что западным демократиям не хватает стойкости для длительных противостояний — что общественное мнение, усталость СМИ и избирательные циклы в конечном итоге спасут авторитарные режимы от последствий их собственной агрессии. Двухвекторная стратегия Ирана, заключающаяся в демонстрации уязвимости через скрывающегося, по всей видимости, недееспособного Верховного лидера и одновременной угрозе катастрофической региональной эскалации, направлена именно на то, чтобы ускорить размывание решимости Запада.
Тем не менее, основы этого конфликта остались прежними. Ядерная программа Ирана, пусть и ослабленная, остается пороговой угрозой для региональной и глобальной безопасности. Его прокси-сети — хотя и ослабленные после демонтажа военной инфраструктуры ХАМАС в секторе Газа и деградации командной структуры «Хезболлы» в Ливане — продолжают служить инструментами проецирования силы для идеологии, стремящейся к уничтожению Израиля и вытеснению американского влияния с Ближнего Востока. Моральные и стратегические аргументы в пользу того, чтобы не дать этому режиму получить ядерное оружие, остаются столь же весомыми на 159-й день, какими они были и в первый. Вэн Джонс из CNN невольно сформулировал суть этих ставок во время освещения праймериз в Мичигане 5 августа, когда он встал на защиту израильского «Железного купола», заявив, что противодействие продаже американского оружия Израилю равносильно позиции «оставить израильских детей под бомбежками и ракетными обстрелами».
159-й день: вердикт
Затишье 159-го дня — это не мир. Это звук того, как режим выигрывает время, пока его противники спорят, стоит ли доводить начатое до конца. Ормузский гамбит Ирана, его угрозы в адрес энергетической инфраструктуры Персидского залива, его дипломатические контакты с Пакистаном и Оманом — все это шаги раненого, но расчетливого противника, который понимает, что главная уязвимость демократических коалиций заключается в их собственном нетерпении. Ядерные часы не остановились. Если нынешний дипломатический процесс не решит вопрос с запасами обогащенного урана в Иране, то оперативная пауза, определяющая 159-й день, останется в памяти не как стратегическое терпение, а как момент, когда Запад упустил изначальную миссию. Израиль и его союзники не могут позволить заголовкам об Ормузском проливе затмить единственный вопрос, который имеет значение: выйдет ли Иран из этой войны со способностью создать ядерное оружие? На 159-й день честный ответ остается прежним: мы не знаем.