115-й день операции «Рычащий лев» застает прямую военную кампанию Израиля против Ирана в состоянии шаткой дипломатической неопределенности: орудия временно молчат, но стратегические ставки высоки как никогда с 28 февраля. Главным событием 22 июня 2026 года стали не новые авиаудары или перехваты ракет, а марафонские переговоры на курорте Бюргеншток на Люцернском озере в Швейцарии, где вице-президент Джей Ди Вэнс возглавил американскую делегацию на многочасовых встречах с иранскими коллегами. Перемирие, удерживающееся примерно с начала апреля, остается в силе, однако оно обусловлено не взаимным доверием, а взаимным истощением и гравитационным притяжением американской дипломатии. Для Израиля, наблюдающего за процессом из-за закрытых дверей переговорной, этот вопрос является экзистенциальным: защитит ли вырабатываемое в Швейцарии соглашение безопасность еврейского государства или же оно вознаградит иранское упрямство и оставит ядерные амбиции Тегерана структурно нерешенными?
Поле боя: кинетическая пауза, а не мир
В 48-часовой период вокруг 115-го дня не поступало сообщений об израильских авиаударах по иранской территории, а также не было зафиксировано запусков иранских баллистических ракет или беспилотников в направлении Израиля. Батареи «Железный купол», «Стрела-3» (Arrow 3) и «Праща Давида» остаются в состоянии повышенной боевой готовности, но на данном этапе им не приходилось производить перехваты. Это молчание не должно ошибочно приниматься за развязку конфликта. Кампания ВВС Израиля, в ходе которой в первые недели были нанесены удары по объектам по обогащению урана, командным узлам КСИР и сетям ПВО по всему Ирану, нанесла противнику такой оперативный урон, который и создал условия для нынешней паузы. Перемирие — это результат израильского военного превосходства, а не доброй воли Ирана.
Армия обороны Израиля не делала официальных оперативных заявлений относительно этого временного промежутка, а точные данные о потерях или координаты ударов за предыдущие дни остаются неподтвержденными в открытых источниках. Однако из общей картины сообщений ясно одно: кинетическая фаза кампании достигла того, чего не могла добиться многолетняя дипломатия — она нанесла ощутимый урон режиму, который долгое время верил, что может безнаказанно стремиться к ядерному оружию и спонсировать терроризм. Текущая дипломатическая фаза стала возможной только потому, что операция «Рычащий лев» сделала альтернативу — продолжение военного противостояния — неприемлемой для Тегерана.
Переговоры в Швейцарии: прогресс и опасность
Первый официальный раунд мирных переговоров между США и Ираном прошел в выходные 21–22 июня на знаменитом курорте Бюргеншток. К вице-президенту Вэнсу присоединились специальный посланник Стив Уиткофф и старший советник Джаред Кушнер. Официальный представитель США подтвердил Fox News Digital, что встречи «продолжались до поздней ночи» и привели к «серьезному прогрессу», заложив «основу для продолжения переговоров». Чиновник отверг заявления иранских государственных СМИ о том, что премьер-министр Катара якобы проигнорировал Вэнса, назвав их «иностранной пропагандой» и отметив, что шейх Мухаммед бен Абдель Рахман Аль Тани провел много часов с американской делегацией.
Однако переговоры были осложнены характерным резким вмешательством самого президента Трампа. Когда пошел пятый час переговоров Вэнса, Трамп публично предупредил, что если Иран закроет Ормузский пролив, иранские переговорщики «никогда не вернутся в свою страну — по сути, им будет некуда возвращаться». Эта реплика, о которой сообщила газета New York Times, вынудила Вэнса выступить с неловким публичным разъяснением. Вице-президент заявил репортерам: «Когда они говорят неправду, нельзя ожидать, что президент не внесет ясность». Этот эпизод подчеркивает внутреннее противоречие администрации, которая одновременно проводит кампанию максимального давления и пытается договориться о прочном урегулировании. Для Израиля беспокойство вызывает не риторика Трампа — у Иерусалима нет возражений против жестких высказываний в адрес Тегерана, — а то, приведет ли дипломатический путь к соглашению с реальными механизмами контроля или же к очередной бумажной сделке, которую Иран использует для восстановления своего потенциала.
Ормузский гамбит Ирана и ядерный вопрос
Пожалуй, самое тревожное со стратегической точки зрения заявление на 115-й день прозвучало не за столом переговоров, а от спикера иранского парламента Мохаммада-Багера Галибафа, который во время обратного перелета из Швейцарии объявил, что контроль над Ормузским проливом «никогда не вернется к довоенному состоянию». Это не просто дипломатическая поза, это открытое заявление о намерении навсегда превратить в оружие важнейшую энергетическую артерию мира. Галибаф также утверждал, что Израиль «выступал против переговорного процесса» и попытается его сорвать — очевидная попытка вбить клин между Иерусалимом и Вашингтоном.
Ормузский вопрос неотделим от ядерного. Сообщения из New York Times и Financial Times в середине июня подтвердили, что Трамп и новый верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи — сын аятоллы Али Хаменеи, ликвидированного в ходе кампании, — как сообщается, пришли к согласию относительно предварительного меморандума о взаимопонимании. Подробности остаются засекреченными, и 16 июня в Женеве экстренно собрались лидеры G7, чтобы попытаться прояснить его условия. У руководства Израиля есть веские основания для беспокойства. Любое соглашение, которое оставляет ядерную инфраструктуру Ирана частично нетронутой, игнорирует его баллистическую программу или не ликвидирует его прокси-сеть на Ближнем Востоке, станет не миром, а стратегическим поражением — повторением фундаментальной ошибки СВПД 2015 года, когда временные ограничения были куплены ценой окончательной легитимации ядерного пути Ирана.
Западный альянс под давлением
Геополитическое эхо операции «Рычащий лев» продолжает переформатировать сам Западный альянс. 22 июня премьер-министр Великобритании Кир Стармер объявил о своей отставке, временно оставшись исполняющим обязанности до назначения преемника. Президент Трамп, выступая в Овальном кабинете, прямо связал политический крах Стармера с его ограниченным участием в американо-израильских операциях против Ирана. «Стармер говорил: „Мы будем с вами, как только вы победите“. Я ответил: „Вы нам не нужны, когда мы победим“», — заявил Трамп, упомянув Черчилля для контраста: «Перед нами явно не Уинстон Черчилль». Эти комментарии, опубликованные на Newsmax, отражают более широкую перегруппировку сил, при которой союзники, уклонявшиеся от полноценной поддержки кампании, теперь оказываются на политической обочине.
Внутри США политические издержки кампании становятся все более очевидными. Опрос CBS News показывает, что 78 процентов американцев хотят завершения конфликта с Ираном — цифра, отражающая усталость от войны, но не обязательно оппозицию Израилю или целям кампании. Более заметным событием стало решение консервативного комментатора Такера Карлсона официально порвать с Республиканской партией, назвавшего войну с Ираном поворотным моментом и использовавшего риторику, которая перекликается с давними антисемитскими клише о двойной лояльности и влиянии доноров. Позиция Карлсона — о том, что политика США диктуется соображениями вроде «что лучше для Израиля, что лучше для наших доноров» — представляет собой маргинальный изоляционистский взгляд, искажающий суть союза США и Израиля. Этот альянс является не транзакционной сделкой, а стратегическим партнерством, основанным на общих демократических ценностях и совпадающих интересах национальной безопасности. То, что подобная риторика теперь исходит от фигуры, некогда ключевой для американских правых, служит предупреждающим сигналом: информационная война, сопровождающая любые военные действия, требует собственного решительного наступления.
Стратегические перспективы: хрупкая архитектура перемирия
115-й день демонстрирует картину кампании, которая достигла своих основных военных целей, но теперь вступает на более опасную территорию дипломатии. Разрабатываемое в Швейцарии соглашение представляет собой потенциальный путь к долгосрочному урегулированию, но только в том случае, если оно затронет ключевые проблемы, сделавшие операцию «Рычащий лев» необходимой: ядерную программу Ирана, его арсенал баллистических ракет, спонсирование ХАМАС и «Хезболлы», а также его открыто декларируемое намерение уничтожить Государство Израиль. Любое соглашение, меняющее эти фундаментальные аспекты на временную передышку, будет хуже, чем его полное отсутствие.
Позиция Израиля ясна и оправданна. Еврейское государство начало эту кампанию не для того, чтобы согласиться на дипломатический исход, оставляющий Тегерану возможность восстановить свою ядерную программу через несколько месяцев после истечения срока сделки. Перемирие пока держится, но его архитектура хрупка: она держится на американской дипломатической энергии, которая может иссякнуть, на иранских расчетах, которые могут измениться, и на региональном балансе сил, который операция «Рычащий лев» кардинально изменила, но не обезопасила окончательно. Следующий критический рубеж — примет ли швейцарское соглашение форму обязательных соглашений или же рухнет под тяжестью иранского максимализма и внутренних разногласий на Западе — определит, останется ли 115-й день в истории как шаг к подлинной безопасности или же просто как перерыв перед следующим актом конфликта, в котором свободный мир не имеет права проиграть.