108-й день операции «Рычащий лев» не отозвался грохотом авиаударов по Исфахану или ревом истребителей F-35, берущих курс на Натанз. Вместо этого главным звуком 15 июня 2026 года стал скрип цифровых подписей под Меморандумом о взаимопонимании между Вашингтоном и Тегераном — документом, согласованным не Иерусалимом, а Исламабадом, и который израильское руководство уже пообещало игнорировать. То, что началось 28 февраля как самая амбициозная в истории прямая военная кампания против Исламской Республики, вступило в свою самую опасную фазу: фазу, когда союзники расходятся во мнениях, враг объявляет свое выживание победой, а ключевые военные цели, оправдывавшие человеческие и финансовые жертвы, остаются явно нерешенными.
Сделка, которую заключали без участия Израиля
Меморандум о взаимопонимании между США и Ираном, подписанный в электронном виде в ночь с 15 на 16 июня, представляет собой кульминацию многомесячной закулисной дипломатии, которую вели преимущественно вице-президент Джей Ди Вэнс, спецпосланник Стив Уиткофф и старший советник Джаред Кушнер. Газета Financial Times сообщила 15 июня, что рамочное соглашение было достигнуто в результате активных непрямых контактов, причем премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф заявил 12 июня, что «окончательный, согласованный» текст документа готов. Президент Трамп объявил в соцсети Truth Social, что Америка «закончила войну с Ираном», назвав возобновление судоходства в Ормузском проливе главным результатом сделки.
Вице-президент Вэнс выступил на телеканале Fox News, утверждая, что «ключевые цели администрации были достигнуты», и ответил на острые вопросы о том, потекут ли доллары американских налогоплательщиков в Тегеран. Белый дом представил открытие Ормузского пролива как стратегическую победу для мировых энергетических рынков, и действительно, на фоне этого заявления фондовые рынки пошли вверх. Однако за триумфальной риторикой скрывается куда более тревожная реальность, если вчитаться в детали. Как сообщает Newsmax, ключевые аспекты соглашения по Ормузскому проливу остаются «нестабильными», а газета New York Times опубликовала трезвый анализ под заголовком «Устоит ли сделка с Ираном?», отметив, что все предыдущие попытки положить конец конфликту терпели крах, а ядерные обязательства Ирана остаются критически неопределенными.
Решительное неприятие со стороны Иерусалима
Реакция Израиля была стремительной, недвусмысленной и имеющей серьезные стратегические последствия. Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир публично заявил, что Израиль «не связан обязательствами» по американо-иранскому соглашению, подчеркнув: «Израиль не подчиняется Соединенным Штатам, мы независимая и суверенная нация». Министр обороны Исраэль Кац подкрепил эту позицию, объявив, что ЦАХАЛ останется развернутым в зонах безопасности в Ливане, Сирии и секторе Газа «без каких-либо временных ограничений». Премьер-министр Нетаньяху в комментариях, подтвержденных New York Times, заявил, что «борьба не окончена», и дал понять, что не намерен выводить войска из южного Ливана — что являлось ключевым требованием Ирана в ходе переговоров.
Разрыв между Вашингтоном и Иерусалимом носит не просто риторический характер. Он отражает фундаментальное расхождение в целях войны. Когда 19 марта Нетаньяху очертил цели Израиля, он сформулировал три четких требования: ликвидация иранской ядерной угрозы, демонтаж его программы баллистических ракет до того, как они будут укрыты в укрепленных подземных бункерах, и создание условий для того, чтобы иранский народ мог «обрести свободу». Ни одна из этих целей, судя по имеющимся отчетам, не нашла своего подтверждения в меморандуме. Бывший премьер-министр Яир Лапид, ныне возглавляющий оппозицию, высказался предельно ясно: «Готовящееся соглашение не решает ни одной из военных задач Израиля. Режим выстоял, ракетная программа сохранена, и Иран может восстановить свою ядерную программу».
Тегеран выдает выживание за триумф
Пожалуй, самым тревожным событием 108-го дня стала не сама сделка, а то, как иранский режим решил ее преподнести. Как сообщил телеканал Fox News, подконтрольные государству иранские СМИ немедленно начали продвигать меморандум как победу над Соединенными Штатами и Израилем. Эта версия событий, если ей позволить закрепиться, разойдется по всему Ближнему Востоку и придаст уверенности каждой подконтрольной группировке и джихадистской сети, которые следят за поведением Тегерана в поисках ориентиров. Высший совет национальной безопасности Ирана выступил с заявлением о прекращении всех военных операций на нескольких фронтах, включая Ливан, позиционируя режим не как побежденную сторону, а как великодушного миротворца.
Такая подача не случайна — это часть стратегии. Режим, способный заявить, что он выдержал самую разрушительную совместную воздушную кампанию США и Израиля в истории (более ста дней ударов, уничтоживших высокопоставленных командиров КСИР, стерших с лица земли системы ПВО и поразивших объекты по обогащению урана), и при этом сохранил государственный аппарат, оставил в живых верховного лидера и подписал прекращение огня на публично празднуемых им условиях, не может считаться побежденным ни в одном значимом стратегическом смысле. Подробная оперативная хроника Еврейской виртуальной библиотеки (Jewish Virtual Library) документирует беспрецедентный масштаб первоначального израильского удара: около 200 боевых самолетов, более 330 единиц авиационного высокоточного оружия класса «воздух-поверхность» и удары по более чем 100 целям, включая Натанз, Арак, Парчин и сам Тегеран. Кампания ликвидировала главнокомандующего КСИР Хоссейна Салами, начальника Генерального штаба Мохаммада Багери и множество других высокопоставленных военных деятелей. И все же Иран устоял — реальность, которая должна вызывать глубокую тревогу у каждого военного стратега в Иерусалиме и Вашингтоне.
Ракетный дефицит, нависающий над прекращением огня
Военная логика скептицизма Израиля опирается на неопровержимые разведданные. Расследование CNN, опубликованное 31 мая, показало, что Иран вновь открыл подземные склады ракет, ранее подвергшиеся ударам в ходе кампании. По оценкам аналитиков, около 1000 ракет остаются на хранении в глубоких разветвленных туннельных сетях, которые израильские удары по входам в туннели вряд ли смогли уничтожить. Кроме того, в более ранних сообщениях отмечалось, что США израсходовали в ходе конфликта примерно четверть своих новейших противоракет THAAD (запустив более 100 единиц), что обнажило дефицит боеприпасов, который еще предстоит восполнить.
В период с 13 по 15 июня не было зафиксировано подтвержденных ударов ВВС Израиля по иранским ядерным объектам, базам КСИР, ракетным позициям или нефтяной инфраструктуре. Оперативная пауза, по-видимому, согласуется с финальным дипломатическим рывком к меморандуму, хотя официальный приказ ЦАХАЛа о прекращении огня публично не подтверждался. Последнее задокументированное боевое столкновение произошло примерно 5–8 июня, когда США и Иран обменялись ударами, а Иран нанес прямой ракетный удар по Израилю. Отсутствие активных боевых действий накануне 108-го дня подчеркивает, что инициатива на поле боя на данный момент переместилась из кабин пилотов за стол переговоров.
Консервативные голоса бьют тревогу
Скептицизм разделяют далеко не только в Иерусалиме. Эллиотт Абрамс, ветеран консервативной внешней политики и бывший спецпосланник США, заявил в интервью Newsmax, что сделка с Ираном «вызывает множество опасений», и предупредил, что она может не соответствовать заявленным целям администрации в отношении обогащения урана, смягчения санкций и ограничения региональной прокси-деятельности Тегерана. Геополитический аналитик Ян Бреммер пошел еще дальше, заявив Newsmax, что Трамп «совершенно неправ» касательно Ирана, а условия сделки не соответствуют реальной переговорной позиции Тегерана. Член Палаты представителей Виндман назвал соглашение «ужасной сделкой», выразив общее двухпартийное беспокойство, охватившее как «ястребов» из Демократической партии, так и произраильских консерваторов.
Анализ текста меморандума, проведенный изданием Breitbart, выявил особо чувствительный пункт: документ якобы содержит формулировку о «прекращении огня в Ливане», что, как признал один из высокопоставленных чиновников администрации, означает: «от израильтян ожидают, что они не будут стрелять». Именно это положение вызвало бурю негодования в стратегических кругах Иерусалима. Доктор Меир Джаведанфар из Университета Райхмана предупредил Fox News Digital, что «существует реальное опасение, что это может связать Израилю руки» и что «Хезболла» может воспользоваться этим пунктом для перегруппировки и усиления своих вооруженных сил вдоль израильской границы. Йоси Купервассер, бывший руководитель исследовательского отдела военной разведки ЦАХАЛа (АМАН), отметил, что Иран вообще не должен иметь права голоса в делах Ливана, однако меморандум, судя по всему, предоставляет Тегерану именно такой рычаг влияния.
День 109 и неразрешенное противостояние
По мере того как операция «Рычащий лев» вступает в свой 109-й день, стратегический ландшафт сместился от кинетического доминирования к дипломатической неопределенности. Фундаментальное противоречие теперь обнажено полностью: Вашингтон стремится объявить о победе и выйти из дорогостоящей военной операции, которая истощила запасы ракет-перехватчиков и потрясла мировые энергетические рынки. Иерусалим же настаивает на том, что ключевые экзистенциальные угрозы — восстанавливаемая ядерная программа, уцелевший ракетный арсенал в защищенных туннелях и неповрежденный теократический режим, выдающий свое выживание за победу — остаются нерешенными. Публичное заявление Израиля о том, что он не связан меморандумом, — это не политическое позерство. Это заявление о суверенных стратегических намерениях государства, которое начало эту операцию именно потому, что сочло дипломатию саму по себе недостаточной для нейтрализации иранской угрозы.
Ближайшие дни покажут, станет ли этот меморандум настоящей поворотной точкой или окажется лишь очередной вехой в длинном ряду соглашений, которые Иран подписывает, шумно празднует и затем тайно нарушает. История — от СВПД 2015 года до неоднократных нарушений протоколов инспекций МАГАТЭ — дает мало поводов для оптимизма. Военный кабинет Израиля стоит перед мучительным выбором: принять навязанную США сделку, которая оставляет невыполненными главные цели войны, либо проложить самостоятельный военный курс, рискуя разорвать самый важный альянс в своей истории. На 108-й день орудия смолкли. Вопрос, который теперь разносится от Тель-Авива до Тегерана, заключается в том, устоит ли эта тишина и какова будет ее цена.